资产界 | 全球不良资产信息服务

一文了解纾困基金(类型、运作方法、投资模式等)

文/周蒙俊、盛璐璟 2019-04-11 22:51 来源:基小律 #研究

纾困基金,顾名思义,是指为解决企业债务危机,或解决企业资金困难的一笔专用资金。

据不完全统计,目前各地政府、券商、险资等成立或拟成立的纾困专项基金规模超5000亿元,纾困基金大规模进入市场已箭在弦上。

那到底纾困基金如何运作?又有哪些投资模式?

为帮助大家了解纾困基金,本文将分成了五个篇章,并结合现有案例,以期达成授业解惑的效果。

本文关键词

一、纾困基金的背景

二、纾困基金的类型及设立情况

三、纾困基金的投资和退出

四、纾困基金募集设立过程中需特别关注的问题

五、纾困基金的投资模式

一、纾困基金的背景

顾名思义,纾困基金的推出首先有其特别的市场背景和政策背景。历史上来看,纾困基金最早源于欧债危机期间欧盟联合国际货币基金组织设立的用于对希腊、西班牙等欧元区国家进行救助的基金,其后亦广泛应用于各类政府机关和国际组织发起设立的救援基金。相应的,就目前市场所热议的纾困基金,我们理解其也有如下特定的市场和政策背景:

从市场背景来看,自2018年初以来,随着宏观经济情况及外部贸易环境引起的股市大幅波动,国内A股市盈率已经逼近历史新低。另据不完全统计,目前A股上市公司中90%以上均存在大股东股票质押的情况,其中,逾千家上市公司大股东的股票质押比例在50%以上。

从政策背景来看,自2018年9月起,总书记多次明确表态要支持引导非公有制经济和民营企业健康发展。2018年10月19日,中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤及“一行两会”高层相继发声,提出多项措施缓解企业融资困难问题。2018年11月1日,总书记在民营企业座谈会上的讲话提到“对有股权质押平仓风险的民营企业,有关方面和地方要抓紧研究采取特殊措施,帮助企业渡过难关,避免发生企业所有权转移等问题。对地方政府加以引导,对符合经济结构优化升级方向、有前景的民营企业进行必要财务救助。”与此对应,2018年10月20日至10月26日期间,“一行二会”分别颁布相关政策,拟通过各项措施并举的方式纾解民营企业融资困境和股权质押风险。北京、深圳、上海、浙江、四川及广东多地都纷纷出台纾困举措。

二、纾困基金的类型及设立情况

(一)纾困基金的类型

在我国,纾困基金尚未有明确的法定概念。我们理解,本次纾困基金应是包含于专项银行贷款、专项债券、信用保护工具等在内的特定纾困工具中的一种,具体而言,是指以帮助民营上市公司及其大股东化解流动性风险和股票质押风险为目的而设立的专项投资载体。综合目前市场中对纾困基金的运用,我们又可将其分为如下两类:

广义上,纾困基金包括金融机构设立的资产管理产品以及非金融机构设立的私募投资基金;狭义上,纾困基金仅指主要以纾困民营上市公司为目的的私募投资基金。

(二)以资管产品形式设立的纾困基金

据我们统计,截至目前,以金融机构资产管理产品形式设立的纾困基金主要为证券公司资产管理计划和保险资产管理公司专项产品两类,其中:

(1)证券业协会于2018年10月31日组织召开“证券行业支持民营企业发展系列资产管理计划”发起人会议,会议中共有11家证券公司作为联合发起人签署《发起人协议》,约定于2018年11月30日前共同发起总计规模为255亿元(部分公司在此前约定基础上追加了出资)的支持民企发展系列资产管理计划。我们注意到,截至2018年11月22日,已有13家证券公司设立的13只证券行业支持民企发展系列资产管理计划完成备案,成立规模总计268.41亿元。

1.jpg

2.jpg

(2)银保监会于2018年10月24日发布《关于保险资产管理公司设立专项产品有关事项的通知》,允许保险资产管理公司设立专项产品参与化解上市公司股票质押流动性风险,为优质上市公司和民营企业提供长期融资支持。截至2018年11月中旬,已有5家保险资产管理公司根据前述通知设立5只专项产品,其具体信息如下:

3.jpg

此外,据我们了解,部分公募基金管理公司已收到监管部门下发的《关于支持辖区证券基金经营机构积极参与化解上市公司股票质押风险、支持民营企业发展的通知》,要求公募基金管理公司以自有资金或多渠道募集社会资金,通过成立资产管理计划等形式,参与化解民营上市公司流动性风险;同时,提出了以财务投资为主并综合运用债转股、协议转让、股权重组、债务重组等市场化方式进行投资的要求。鉴于公募基金投资范围和投资方式的限制,我们认为公募基金管理公司未来将参考证券公司,通过专户产品或子公司资产管理计划等形式设立专项纾困产品。

而就另一重要资金来源的商业银行而言,目前主要通过加大信贷投放力度等方式参与救市。但考虑《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(“《资管新规》”)和《商业银行理财业务监督管理办法》(“《理财细则》”)已放开私募理财产品投资于标准和非标准化股权并允许公募理财产品通过公募基金间接参与股票二级市场投资,《商业银行理财子公司管理办法(征求意见稿)》进一步允许理财子公司发行公募理财产品直接投资股票,不排除商业银行自行或通过其理财子公司(待《商业银行理财子公司管理办法》正式颁布后)以理财产品的形式参与或设立纾困基金的可能。此外,2018年11月6日,人民银行行长易纲在接受新华社记者采访时提到,目前人民银行“正推动由符合规定的私募基金管理人、证券公司、商业银行金融资产投资公司等机构,发起设立民营企业股权融资支持工具,由人民银行提供初始引导资金,带动金融机构、社会资本共同参与,按照市场化、法治化原则,为出现资金困难的民营企业提供阶段性的股权融资支持。”后续,随着相关具体政策的出台,商业银行金融资产投资公司亦可能参与或设立纾困基金。

(三)以私募基金形式设立的纾困基金

根据相关报道,除设立资产管理产品外,亦有部分证券公司已表态将通过私募投资子公司设立专项纾困基金,例如:

银河证券拟牵头,联合央企、地方国企、金融投资机构、大型民营企业集团等共同发起设立总规模达人民币600亿元的银河发展基金(母基金),母基金的管理人拟为银河证券全资子公司银河创新资本管理有限公司或其设立的私募基金管理平台担任,投向主要为:一是符合证券行业母计划要求的民营上市公司。二是符合银河证券自身发展战略的投资标的。银河证券现有及潜在的战略客户的投融资、并购重组等资本运作。三是具备参与上市公司并购重组等资本运作条件的特定行业,包括:科技创新能力突出并掌握核心技术、市场认可度高的战略性新兴产业;具备转型升级前景的传统支柱产业;关系国计民生的水力、电力、能源等基础性产业。四是与银河证券形成战略合作关系的区域投资,包括国家级、省级经济技术开发区的上市公司和拟上市公司。五是具备后续资本运作条件的区域股权市场挂牌企业。

西部证券拟以全资私募基金子公司西部优势资本投资有限公司为主体,联合浦发银行、长安信托等机构,发起设立总规模为人民币100亿元人民币的“民营企业扶助发展暨并购重组专项基金”。根据相关报道,该基金将综合运用定向增发、协议转让、大宗交易、定向可转债、并购基金等资本市场工具,深度介入目标公司并购重组进程,提升目标公司价值。对于帮扶标的企业,将以陕西区域内的上市及非上市公司为主,同时不排除其他区域内优质的民营企业。基金按照市场化方式来运作,不会对在西部证券有股权质押业务的上市公司优先考虑,所有帮扶标的均按照三家基石投资者制定出的标准严格筛选。

此外,我们注意到,本次纾困基金的另一“主力”,是地方政府牵头设立的私募投资基金。2018年10月19日,基金业协会在回答中国证券报记者的提问时重申,私募股权投资基金可以通过开立证券账户参与非公开发行、协议转让、大宗交易等方式,购买已上市公司股票,参与上市公司并购重组。其后,基金业协会在其官方微信公众号进一步发布通知称,将对参与上市公司并购重组纾解股权质押问题的私募基金提供备案“绿色通道”服务。以上表态被理解为基金业协会对私募基金参与救市的支持。

据不完全统计,截至目前,各地方政府组织或牵头发起设立的纾困基金(包括拟设立的基金)规模已逾千亿元,其中,已披露相关信息的如下:

4.jpg

(四)纾困基金的主要特征

根据现有纾困基金的投资及运作安排,并对比前期政府救市的措施,我们将目前纾困基金的主要特征列式如下:

(1)政府机关(包括其下设平台公司)及金融机构发起,市场化运作。

(2)纯国资以及“国资引导、社会参与”的两类模式为主。

(3)股权投资及股债结合为主,纯债投资较少。

(4)分散投资为主,单个股票占比较低。

(5)财务投资为主,不谋求控制权。

(6)投资标的以合作企业及辖区内企业为主。


三、纾困基金的投资和退出

(一)标的选择

关于纾困基金选择投资标的的标准,各监管部门及各只产品均有不同表述,但综合而言均可归纳为“救急不救穷”的原则,也即突出“急”和“不穷”两点。我们认为:

所谓“急”的标准,系指上市公司或其大股东已经或者即将发生明显的流动性困难,且该等流动性困难将对该上市公司的运作乃至生存构成威胁。但须注意的是,前述流动性困难的发生应当是一时的,不是长期存在的流动性问题,也不应是长期经营和管理不善而引起的流动性困难。

所谓“不穷”的标准,系指上市公司应有前景、市场和技术优势。我们理解须从其所处行业、经营情况、产品情况、管理能力等多个维度进行综合判断,并可被总结为:稳健经营、风险可控、具有核心竞争力、具有市场前景与发展潜力、企业内部管理规范、财务清晰透明、企业信用记录良好等几大要素。

(二)投资模式

鉴于纾困基金普遍设立时间较短,市场中暂未见大量公开的投资案例。但结合各类纾困基金对于其投资方式的描述,并结合前期其他纾困工具(包括地方政府平台公司等)的投资安排,我们认为,纾困基金的投资模式将包括协议受让上市公司股权、参与上市公司定向增发、重组上市公司控股股东、向上市公司/控股股东提供借款或受让债权等。为便于了解,我们将近期已有纾困工具介入的几个代表性案例做了简单梳理。

1.协议受让上市公司股权—代表案例:普路通(002769)

2018年11月19日,上市公司普路通发布公告,披露其实际控制人陈书智、大股东张云与广东省绿色金融投资控股集团有限公司(“广东绿色金控”)签署了《股份转让协议书》,由陈书智将其持有的普路通20,066,931股股份(占公司股份总数的5.37%)转让给广东绿色金控;陈书智和张云将其持有的深圳市聚智通信息技术有限公司100%股权转让给广东绿色金控,从而实现广东绿色金控直接和间接持有上市公司39,810,538 股股份(合计占公司股份总数的10.66%),转让价格为8.66元/股。

5.png

2.参与上市公司定向增发—代表案例:英唐智控(300131)

2018年10月9日,赛格集团(实际控制人为深圳市国资委)与上市公司英唐智控签署《附条件生效的股份认购协议》,赛格集团拟以现金全额认购上市公司非公开发行股份21,000万股(最终认购数量以中国证监会核准文件为准)。同日,上市公司大股东胡庆周与赛格集团签署《附条件生效的股份转让框架协议》,胡庆周拟向赛格集团协议转让5,400万股股票。

上述权益变动完成后,赛格集团将合计持有英唐智控的股份占英唐智控发行后总股本的 20.63%,届时将成为公司控股股东,公司实际控制人将变更为深圳市国资委。英唐智控控制权将变更。该等交易既有赛格集团加强在半导体产业的布局措施,亦缓解控股股东股份高比例质押可能导致公司平仓的风险。

6.png

3.重组上市公司控股股东—代表案例:永泰能源(600157)

2018年8月23日,上市公司永泰能源的控股股东永泰集团与京能集团签署《战略重组合作意向协议》,京能集团将通过股权转让、资产重组、资产注入等多种形式,实现对永泰集团的绝对控股,并对永泰集团注入流动性。

7.png

4.协议转让并向上市公司/控股股东提供借款或受让债权—代表案例:中天能源(600856)

上市公司中天能源于2018年9月20日发布公告,披露中天能源控股股东中天资产的实际控制人邓天洲、黄博与隶属于湖南省国资委的湘投控股签署《股权收购及融资合作意向协议书》,中天控股将其持有的中天能源全部股票协议转让给湘投控股,湘投控股为中天资产实控人提供融资借款。

8.png

5.其他投资方式

除前述主要模式外,现有的的纾困工具介入案例中也可见可转债投资、应收账款转让、场内质押式回购转场外质押式回购等。

四、纾困基金募集设立过程中需特别关注的问题

(一)纾困基金中的国有成分问题

从现有纾困基金案例看,国有资金出资比例通常较高。但我们注意到,国有出资部分基本通过地方政府平台公司或金融机构完成,较少涉及政府直接出资等财政性资金,因此,一般理解不适用《政府投资基金暂行管理办法》和《政府出资产业投资基金管理暂行办法》等规定中的限制性要求。但因纾困基金中存在大量国有企业和国有资金成分,且部分基金的管理人亦为国有企业,基金投资和退出可能被认定为国有产权交易行为,应遵循国有产权交易相关规定。

(二)基金类型及投资方式的问题

纾困基金主要对上市公司或其控股股东/实际控制人进行投资,但根据基金业协会的通知,以私募投资基金形式设立的纾困基金应备案为私募股权投资基金,且需要在附件上传页面中上传《立项报告》、《尽调报告》、《投资意向书》等业务支持文件,其后,方适用“绿色通道”的安排。基于此,私募基金形式的纾困基金虽投资于上市公司或其控股股东/实际控制人,但一般不得以竞价交易方式直接从事二级市场的股票买卖。另一方面,部分纾困基金如拟仅对上市公司股东进行重组不对上市公司进行重组的,则可能因未涉及上市公司的并购重组工作,不符合基金业协会的绿色通道准入要求。

此外,部分纾困基金可能采取“股+债”模式开展投资。但受限于《私募基金登记备案相关问题解答(十三)》的专业化经营要求以及2018年1月12日更新的《私募投资基金备案须知》,基金的债权投资方式及比例可能受到限制。

(三)基金杠杆比例问题

鉴于纾困基金普遍规模较大且存在撬动社会资本的需求,因此,其分级安排可能将较为常见。尽管目前基金业协会对私募基金适用《资管新规》未有明确意见,但我们理解,在现有规定下,以私募基金形式设立的纾困基金并不完全豁免适用《资管新规》及相关细则。考虑以私募基金形式设立的纾困基金多为权益类产品,我们建议杠杆比例不宜超过1:1,也即其资本撬动的功能将受到一定限制。

(四)资金来源问题

根据2018年9月26日颁布的《商业银行理财业务监督管理办法》,商业银行理财产品投资于一般私募基金(区别于金融资产投资公司附属机构下设私募股权投资基金)已被明确禁止。鉴于此,我们认为,就以私募基金形式设立的纾困基金而言(也即就大部分地方政府出资的纾困基金而言),在商业银行理财子公司成立之前,银行表外理财资金难以成为其出资来源。

五、纾困基金的投资模式

纾困基金的投资模式主要分为协议转让模式、定向增发模式、债权投资模式和其他投资模式。

(一)协议转让模式

1、水晶光电(002273)

根据浙江水晶光电科技股份有限公司(“水晶光电”)于2018年11月20日披露的提示性公告,水晶光电的控股股东星星集团有限公司(“星星集团”)拟将其持有的水晶光电7,300万股(占公司总股本的8.46%)股份转让给台州农银凤凰金桂投资合伙企业(有限合伙)(“农银凤凰”),转让对价为人民币73,219万元。我们注意到,农银凤凰为一只主要由台州市金融投资有限责任公司和天风证券股份有限公司(代“证券行业支持民企发展系列之天风证券1号集合资产管理计划”)出资设立的纾困基金,而其本次支付的转让对价也将主要用于星星集团解除其股票质押之用途。因此,本次交易实际系农银凤凰对水晶光电控股股东的纾困行为。

值得关注的是,作为股票受让方的农银凤凰明确同意与作为出让方的星星集团签署一致行动协议,两者在持股期间将构成一致行动人,并最终以出让方星星集团的意见为准。可见,本次协议转让不仅未涉及水晶光电控股股东的变更,甚至未对出让方的表决权构成实际影响。本次交易的基本结构如下:

9.jpg

2、胜利精密(002426)

根据苏州胜利精密制造科技股份有限公司(“胜利精密”)的披露,其实际控制人高玉根与东吴创业投资有限公司代表“证券行业支持民企发展系列之东吴证券1号私募股权投资基金” (“东吴创投”)于2018年12月3日签署了一份《股权转让协议》及补充协议,约定由高玉根将其持有的胜利精密17,300万股无限售流通股(占公司总股本的5.027%)通过协议转让的方式转让予东吴创投,转让对价为人民币53,111万元,全部用于股票解质押相关事项。

与水晶光电的案例类似,胜利精密的本次协议转让中,纾解困境和财务投资的痕迹明显,不涉及公司控股权的变更。但较为特别的是,根据胜利精密披露的交易安排,本次协议转让附带股份回购约定。具体而言,在股份变更至东吴创投名下之日起2年内,高玉根有权随时向东吴创投提出回购股份,回购对价按照东吴创投购买股份而支付的转让价款减去期间累计分红的结果确定(我们理解即按原价回购)。同时,在完成股份回购之前,高玉根将于每个自然年度末向东吴创投支付一定的管理人费用。

我们理解,前述交易虽涉及上市公司股份的转让,但有关股份回购及管理人费用支付等约定与市场中常见的明股实债安排极为相似。虽然东吴创投可能在特定情况下(即高玉根未能在2年内回购股份)实际持有和有权处置公司股份,但与其将该等股份视为交易标的,不如将其视为变相担保。也即,本次交易实为东吴创投对胜利精密实际控制人的一笔阶段性资金支持。本次交易的基本结构如下:

10.jpg

根据我们的统计,在现有纾困基金的投资案例中,协议转让的模式占了较大的比例。与早期的政府平台公司救市模式不同,纾困基金参与的协议转让一般不涉及上市公司控股权的变更,这也响应了中央关于帮助企业渡过难关并避免发生企业所有权转移等问题的指示。此外,在协议转让的外衣之下,纾困基金的真实交易安排和交易目的还存在差异化的倾向。较之单纯的股份受让,市场中关注度更高、讨论也更多的是涵盖回购、对赌等特殊安排的交易,这可能也与目前的纾困基金国资背景较明显、资金稳健投资需求较高且市场化程度相对较低有关。基于此,胜利精密的案例值得进一步关注和跟踪。

(二)定向增发模式

1、金通灵(300091)

江苏金通灵流体机械科技股份有限公司(“金通灵”)发布公告披露,作为纾困一揽子计划的一部分,金通灵的控股股东和实际控制人季伟、季维东与陕西金资基金管理有限公司(“金资基金”)、中陕核工业集团公司(“中陕核集团”)于2018年11月28日签署《框架协议》,约定由金资基金及中陕核集团指定的投资主体(“投资主体”)向控股股东和实际控制人受让金通灵8.01%的股份并认购不超过2亿元的金通灵前次重组募集配套资金。同时,控股股东和实际控制人将所持有的金通灵的股份表决权在三年内委托给投资主体,金通灵实际控制权发生变更,中陕核集团将成为金通灵的实际控制人,但承诺将承继控股股东和实际控制人的增资义务和不减持承诺。

金资基金及中陕核集团将在委托表决权委托后5年内,协调通过产业基金、贷款、担保等方式为新项目提供不少于60亿元的资金支持,并支持金通灵申报陕西省内各项优惠政策,帮助其加强和陕西省相关企业的广泛深度合作。

此外,根据相关披露,为保障投资主体获得金通灵的控制权,各方约定,如果出现客观原因导致定向增发失败的,投资主体可通过包括但不限于可转债等其他方式增持金通灵股份, 最终使得投资主体合计持有25%-29.99%股份。若在委托期间,通过以上方式或其他合规可行的方式均不能达成投资主体合计持有25%-29.99%股份的目的,按照委托表决权三年到期日前一个月的前20个交易日的均价,由投资主体受让控股股东和实际控制人持有的金通灵8.22%的股份。

我们理解,本次交易实际系协议转让与定向增发的结合,同时构成了金通灵实际控制权的变更。本次交易的基本结构如下:

11.jpg

2、易事特(300376)

易事特集团股份有限公司(“易事特”)于2018年11月7日发布《关于子公司拟接受东莞国资增资及借款支持的公告》,披露易事特及其实际控制人、全资子公司易事特电力系统技术有限公司(“易事特电力”)与纾困基金东莞市上市莞企发展投资合伙企业(有限合伙)(“莞企发展基金”)签订《股权投资合作协议》,由莞企发展基金对易事特电力进行增资并持有增资完成后易事特电力49%的股权。其后,莞企发展基金将进一步通过借款方式向易事特电力提供融资支持。

与金通灵中纾困基金直接认购上市公司股份不同,在易事特的案例中,莞企发展基金是增资于上市公司子公司中。相应的,纾困基金的投资资金也将流入上市公司子公司而非上市公司体内。本次交易的基本结构如下:

12.jpg

从各类纾困基金产品对投资方式的描述来看,多覆盖定向增发的模式。但是,实践中纾困基金采取定向增发模式直接投资于上市公司的案例似乎较为罕见。我们理解其原因如下:(一)上市公司定向增发须履行内部决策及证监会审核等程序,流程相对较慢且难以一次性注入大量资金;(二)定向增发的资金一般直接进入上市公司层面,有利于解决上市公司的流动性问题,但无法纾解上市公司大股东的股权质押困境,应用范围相对较窄。因此,在现有案例中,定向增发模式似乎多与其他模式合并使用(如金通灵中与协议转让结合,易事特中与发放借款结合)。当然,随着市场化的纾困基金不断进入市场,我们相信定向增发模式最终将成为纾困基金的主要投资模式之一。

(三)债权投资模式

1、正业科技(300410)

根据广东正业科技股份有限公司(“正业科技”)对深圳证券交易所关注函的回复,正业科技的控股股东正业实业、实际控制人之一徐地华分别与纾困基金东莞市上市莞企发展投资合伙企业(有限合伙)(“莞企发展基金”)及东莞信托有限公司签订了《合作协议》,约定由莞企发展基金和东莞信托向正业实业和徐地华提供人民币41,600万元的资金支持,用于纾解因股权质押带来的流动性风险。

虽然正业科技并未披露具体的交易安排,但从现有信息来看,莞企发展基金在本次交易中似是以债权方式向正业科技的控股股东和实际控制人提供了融资资金,并以正业科技的股票提供质押担保。本次交易的基本结构如下:

13.jpg

2、*ST云网(002306)

中科云网科技集团股份有限公司(“中科云网”)于2018年11月17日发布《关于拟对外转让债权的公告》,披露其拟将持有的合计人民币11,993.84万元债权本息以预估值人民币4,400万元转让予无锡金源融信产业投资企业(有限合伙)(“无锡金源”)。

中科云网同时披露,前述债权转让是各级地方政府、机构针对民营上市公司资金流动性不足问题,通过建立纾困基金等方式解决民营上市公司实际困难的举措。本次交易的基本结构如下:

14.jpg

3、美尚生态(300495)

根据美尚生态景观股份有限公司(“美尚生态”)于2018年11月15日发布的公告,美尚生态实际控制人王迎燕将所质押的部分公司股份办理了股票质押式回购交易提前回购业务,其后,又将1,250万股股票(占公司总股本的4.99%)通过场内质押式回购交易的方式质押予广发证券发行和管理的纾困基金“证券行业支持民企发展系列之广发资管FOF单一资产管理计划”。

我们注意到,本次交易应是纾困基金与上市公司控股股东或实际控制人开展的首单场内股票质押式回购交易业务。本次交易的基本结构如下:

15.jpg

债权投资是解决上市公司及其股东流动性困难的最直接也相对较为高效的模式。从现有案例看其同时具备多样性的特征,既有传统的场内质押式回购交易,也有场外的债权投资安排;既有增量的债权投资,也有基于存量债权资产的融资。但需要注意的是,除存量的债权转让外,债权投资多须以上市公司股份提供质押担保。换言之,如上市公司本已有较高的质押率且股东无其他适格财产的,则新增的债权投资也将难以实施。另一方面,私募基金的债权投资受现行《备案须知》的限制,且在商业银行、信托公司等收紧甚至禁止贷款通道的背景下,纾困基金的债权投资在合规及效力两个层面的风险不容忽视。

(四)其他投资模式

1、大宗交易—通威股份(600438)

根据通威股份有限公司(“通威股份”)于2018年11月披露的《简式权益变动报告书》,中国人寿资产管理有限公司(“国寿资产”)发行并管理的纾困专项产品“国寿资产-凤凰系列专项产品”通过大宗交易方式取得通威股份7,397.63万股股份(占公司总股本的1.9054%),同时因国寿资产受托管理的其他账户已持有通威股份12,014.24万股股份(占公司总股本的3.0946%),本次大宗交易触及一次权益变动。本次交易的基本结构如下:

16.jpg

值得注意的是,大宗交易虽无法直接向上市公司及其控股股东提供资金支持,但仍属于各类纾困基金法定的投资模式。对于作为投资方的纾困基金而言,通过大宗交易增持上市公司股份且未成为上市公司大股东或该等股份交易对象非上市公司大股东,则取得的上市公司股票不受锁定期及减持比例的约束,其退出显然将更为灵活。

2、股权收益权转让—山东华鹏(603021)

山东华鹏玻璃股份有限公司(“山东华鹏”)于2018年12月5日发布《关于全资子公司股权收益权转让及回购事项的公告》,披露山东省纾困基金山东振兴产业发展股权投资基金合伙企业(有限合伙)(“振兴发展基金”)拟以人民币2亿元向山东华鹏受让其全资子公司华鹏玻璃(菏泽)有限公司及安庆华鹏长江玻璃有限公司100%的股权收益权。同时约定,在回购期限届满之日,山东华鹏将向振兴发展基金回购前述子公司的股权收益权。作为前述回购事项的担保,山东华鹏将前述子公司的股权向振兴发展基金提供质押担保。本次交易的基本结构如下:

17.jpg

上市公司子公司的股权收益权转让及回购安排属明股实债投资中的一种,是纾困基金对上市公司提供的阶段性债权融资。相比直接借款而言,明股实债投资无须考虑借贷的通道和效力问题,在私募基金的备案上亦较直接借款具备一定优势。同时,通过子公司股权质押的方式为纾困基金提供担保,对缺乏流动性且质押率过高的上市公司而言具有一定的借鉴意义。


*版权说明:感谢每一位作者的辛苦创作与付出,“资产界”均已备注文章作者及来源。本网转载目的在于更好地服务读者、传递行业信息。文章仅代表作者个人观点。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请发送消息至“资产界(npazone)”公众号后台与我们联系,我们将在第一时间处理,非常感谢!

end

0
收藏

纾困基金资产管理
>