敲响法槌 作者：乔谦律师
【裁判要旨】
刑事案件的受害人因犯罪行为导致伤残，另行提起民事诉讼主张赔偿的，关于残疾赔偿金是否属于物质损失的范围问题，受害人因犯罪行为遭受残疾，劳动能力必然下降，生活成本增加，变相减少物质收入，故参加赔偿金属于物质损失范畴，应予赔偿。
【最高法公报案例】
2019年3月最高人民法院公报案例尹某诉颜某健康权身体权纠纷案
【简要案情】
一、2012年，尹某与颜某因小区菜地问题发生争执，颜某持刀将尹某捅成轻伤，颜某被以故意伤害罪判处有期徒刑1年3个月。
二、2014年，尹某另行提起民事诉讼，主张颜某赔偿，并申请伤残鉴定。经鉴定为十级伤残，尹某主张残疾赔偿金等。
【裁判结果】
一、一审法院认为，残疾赔偿金、精神抚慰金等不属于我国法律规定的犯罪行为导致的物质损失，不予支持。
二、尹某上诉，二审法院认为，残疾赔偿金属于物质损失范畴，撤销一审判决，改判支持残疾赔偿金等。
【裁判理由】
一、关于精神抚慰金。二审法院认为，颜某已因犯罪行为被判处刑罚，对尹某来说是一种精神抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故不予支持。
二、关于残疾赔偿金。
首先从事实和法律规定来看，颜某故意伤害导致尹某遭受十级伤残，侵权责任法规定侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响其承担侵权责任。侵权行为造成受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。故尹某的残疾赔偿金的诉求，有事实和法律依据。
其次，从公平的角度，受害人因纯粹民事侵权行为支持残疾赔偿金的诉求，却因更为严重的犯罪行为却赔偿更少，对受害人不公平。
最后，从残疾赔偿金性质上，受害人因遭受残疾，必然造成劳动能力下降，生活成本增加，变相地减少物质收入，故残疾赔偿金属于物质损失的范围，予以支持。
【律师小结】
一、司法实践中，除驾驶机动车犯罪以外，多数法院判决不支持刑事案件受害人主张残疾赔偿金或死亡赔偿金、精神抚慰金等，受害人或近亲属应有正确的心理预期。
笔者摘取本文公报案例，正是因为其在诸多法院判决中，少数支持刑事案件受害人主张残疾赔偿金的案例。在现行的相关法律司法解释规定，2021年施行的《刑诉法司法解释》继续沿用了之前的规定，对刑事案件受害人的索赔范围未做改变。
现行的规定，主要考虑刑事案件中被告人和受害人矛盾不易化解，如果再行规定较高的赔偿，被告人不能给予相应或较高的赔偿时，势必会加大矛盾化解的难度。刑事诉讼中有能力的被告人能够利用和解、谅解给予受害人一定的经济赔偿，能在一定程度上化解矛盾，如果规定较高金额的赔偿，则抬高受害人或近亲属的预期，不利于矛盾化解。另一方面，判处刑罚加之赔偿，也不符合“打了不罚、罚了不打”的一般观念。
二、作为受害人或近亲属，应当把握刑事谅解机会，合理确定赔偿金额。对于被告人不予主动赔偿的，及时启动刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。刑事附带民事诉讼一般无需缴纳诉讼费，另行启动民事诉讼需要缴纳相应金额的诉讼费，或可主张残疾赔偿金等。
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“敲响法槌”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
