欢迎来到资产界

微信订阅 手机访问 侵权投诉

实务

关于夹层基金,你想了解的应该都在这里!

关于夹层基金,你想了解的应该都在这里!

夹层基金(MezzanineFund)是杠杆收购特别是管理层收购(MBO)中的一种融资来源,它提供的是介于股权与债权之间的资金,它的作用是填补一项收购在考虑了股权资金、普通债权资金之后仍然不足的收购资金缺口。
一文了解“过桥”贷款业务的风险透视及其规避!

一文了解“过桥”贷款业务的风险透视及其规避!

“过桥贷款”,是信贷实践中的热点问题。此类贷款,甚至被比作某些商业银行为降低不良贷款而孕育的“金融怪胎”和“金融鸦片”。
不良资产深度尽调之困境突围

不良资产深度尽调之困境突围

在过去的二十年左右时间里,不良资产伴随着上世纪九十年代中期的银行商业化改革逐步进入社会投资者的视野,并在最近的一个经济周期里被大量从金融机构剥离及推向市场,成为当前一项投资热点。
通道业务合同效力及受托人责任的最新裁判规则

通道业务合同效力及受托人责任的最新裁判规则

通道业务或事务类信托,根据2019年8月7日最高法院民二庭发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要(征求意见稿)》(下称“纪要(稿)”)第93条,是指“当事人在信托文件中约定,委托人自主决定信托设立、信托财产运用对象、信托财产管理运用处分方式等事宜,自行承担信托风险,受托人仅提供必要的事务协助或服务,不承担信托财产管理职责的”这一类业务。
问题资产的审慎处理-定义不良风险暴露和宽限

问题资产的审慎处理-定义不良风险暴露和宽限

全球金融危机揭示出监管者和其他利益相关者在识别和比较各司法管辖区的银行信息方面存在困难。并且巴塞尔银行监管委员会发现不同银行间在如何识别和报告其资产质量时可能存在重大差异。
成于微言 成于微言 2019-08-18
银行防范在建工程抵押法律风险的七大绝招儿

银行防范在建工程抵押法律风险的七大绝招儿

抵押权人的抵押权行使时会受到消费者及承包人权利的限制,特别是在发包人欠付工程款较多的情况下,抵押权人的债权的实现很难得到保障,因此实践中,银行作为抵押权人应采取以下风险防范措施
破产中挂靠工程款的取回问题

破产中挂靠工程款的取回问题

本文作者在参与某企业破产清算案件过程中遇到了挂靠工程的工程款取回问题,即在被挂靠方进入破产清算后,挂靠工程款应作为挂靠方的工程款由其行使取回权还是作为普通债权进行申报。
​兹事体大,不得不察——破产法“破产”了?

​兹事体大,不得不察——破产法“破产”了?

鉴此,笔者就《征求意见稿》“十、关于破产纠纷案件的审理”第105条相关规定进行分析,以期抛砖引玉,希望有更多关注与探讨。
来源:《破产法实务》 2019-08-17
破产财产和债务人财产异同之刍议

破产财产和债务人财产异同之刍议

本文探讨了破产财产和债务人财产的联系与主要区别,为管理人履行《企业破产法》规定的职责提供了清晰的思路,同时对于正确理解和全面落实《全国法院破产审判工作会议纪要》(法[2018]53 号)第八条所强调的要合理划分法院和管理人的职能范围具有一定的意义。
来源:山西华炬律师事务所 2019-08-17
房屋买卖高频风险识别

房屋买卖高频风险识别

我们团队整理了本团队自2013年-2016年代理的三百多件房屋买卖合同纠纷案,以履行房屋买卖合同的过程为顺序,归纳出几种高频的纠纷类型,希望能帮助当事人识别风险。
不良资产尽调的三大导向与四种意识

不良资产尽调的三大导向与四种意识

不良资产尽职调查,无论是对转让方、购入方还是服务机构都至关重要,因为这是问题与价值发现、风险评估和处置方案设计的基础。尽职调查是不良资产投资、管理、服务和处置的核心,并贯穿始终。信实特资团队针对不良资产的项目尽调环节,总结出三大导向:
信实律师 信实律师 2019-08-16
“借新还旧”业务的担保风险与防范,你都了解了么?

“借新还旧”业务的担保风险与防范,你都了解了么?

“借新还旧”又称“以贷还贷”,它并不是法律法规规定的专业名词,而是在借款中根据具体的操作情况总结出来的一个类情形的写照。
破产重整企业债权融资的异化及其解决

破产重整企业债权融资的异化及其解决

从宏观视角出发,遵循供求定律构建我国破产债权交易市场、促进破产职业共同体的形成,亦是从根本上解决债权融资困境的有效路径。破产债权交易市场的基本原则是公正、透明,要求义务人及时、真实、全面地依法履行信息披露义务。
来源:中国破产法论坛 2019-08-15
最高院:诉讼中保全被告对第三人的债权,第三人未复议,不能以此推定第三人认可债务真实性!

最高院:诉讼中保全被告对第三人的债权,第三人未复议,不能以此推定第三人认可债务真实性!

诉讼中,对第三人到期债权的保全裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿,这种协助执行义务,实际上是一种消极的不作为义务,因在此阶段第三人的财产并不会被真实处分,故第三人可能不会提出复议,但其不提出复议并不表明其认可到期债权的真实存在,执行法院不能因第三人在诉讼阶段对保全到期债权未提起复议,就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。
点击加载更多 加载中...