最高院:解封日股价高于查封原因限制交易期间的平均股价,判定查封股票未造成损失!

金融审判研究院 金融审判研究院
2021-05-08 11:01 258 0 0
最高院以因查封原因导致限制交易期间的股票平均价格与解封日股价进行比对来确定是否因查封导致损失较为公平。

作者:初明峰、刘磊、张款款

来源:金融审判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

李正辉持有股票在禁售期届满后,在被查封期间(期间存在法律规定股份不得自由转让的期间,即使不查封,也不得转让,故应扣除),如果认为其存在损失,则存在如何计算损失的问题。对比2008年2月28日至2010年2月22日期间(查封期间)的平均价与2010年2月22日(解封日)的股价,李正辉不存在损失。

案情摘要

1、柴国生在另案一审时,申请保全了李正辉名下案涉股票(价值10640万元),但法院最终只支持了柴国生2374万元的诉求。

2、另案判决生效后,李正辉诉至法院,称柴国生超标的申请查封了8486万元,超过合理范围,属于保全错误,应承担赔偿责任。

争议焦点

柴国生的保全行为是否给李正辉造成了股票损失?

法院认为

虽然生效判决未支持柴国生的全部诉讼请求,诉请法律关系真实存在,且就案件的证据而言,不足以认定柴国生具有通过保全来损害李正辉财产的故意或明显过失,不构成保全错误。

李正辉持有股票在禁售期届满后,在被查封期间(期间存在法律规定股份不得自由转让的期间,即使不查封,也不得转让,故应扣除),如果认为其存在损失,则存在如何计算损失的问题。

从双方当事人提供的材料分析,从2008年2月28日起至2010年2月22日期间,雪莱特公司股票收盘价,最高为15.33元/股,最低为3.75元/股,日平均收盘价为8.41元/股,低于解封日的价格。如果认为李正辉持有的股票在查封期间存在损失,难以确定计算其损失的股票基价。对比2008年2月28日至2010年2月22日期间(查封期间)的平均价与2010年2月22日(解封日)的股价,李正辉不存在损失。李正辉后出售其股票共获利84357958.45元。

案例索引

(2012)民申字第1282号

相关法条

《民事诉讼法》

第一百零五条 申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

实务分析

股权查封中,由于股票价格是波动的,如何界定被查封人是否存在损失?实务中并无较好的判断标准。当事人以股票价格的最高点来计算其损失没有依据,也不符合公平原则。由于股市的特殊性,其风险无法预见,在查封期间,被保全人未向法院或保全人提出过要对被保全的股票进行交易、变卖的意思表示,也未依法申请置换查封物。最高院以因查封原因导致限制交易期间的股票平均价格与解封日股价进行比对来确定是否因查封导致损失较为公平。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

本文由“金融审判研究院”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 最高院:解封日股价高于查封原因限制交易期间的平均股价,判定查封股票未造成损失!

金融审判研究院

研究审判方向,思考诉讼策略

443篇

文章

10万+

总阅读量

推荐专栏
更多>>
  • 观点
    观点

    观点(www.guandian.cn)向来以提供迅速、准确的房地产资讯与深度内容给房地产行业、金融资本以及专业市场而享誉业内。公众号ID:guandianweixin

  • 专注不良和法律顾问律师团
    专注不良和法律顾问律师团

    我们团队主要做不良资产和法律顾问。我们的执业理念:“为客户提供专业的法律服务”、“因为专注,所以专业”。如有法律问题,请联系我们。谢谢!

  • 西政资本
    西政资本

    西政资本--西政地产、金融圈校友倾心打造的地产、资本运作平台,为您提供最全面、最专业的地产、金融知识及实操干货!微信公众号ID:xizheng_ziben

  • 杨老师的基建课堂
    杨老师的基建课堂

    真相的探索者,真理的维护者。微信号: msyangteacher

  • 小债看市
    小债看市

    最及时的信用债违约讯息,最犀利的债务危机剖析

  • YY评级
    YY评级

    瑞霆狗(深圳)信息技术有限公司旗下公众号

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通