【债市研究】2021年上半年中国债券市场评级表现和评级质量研究报告——二季度新增违约数量较少,信用等级转为调降趋势

联合资信 联合资信
2021-09-01 11:27 810 0 0
本文从违约情况、等级调整与等级迁移、利差表现三方面分析我国债券市场评级表现并对评级质量进行检验。

作者:债券市场研究部

来源:联合资信(ID:lianheratings)

摘要

本文从违约情况、等级调整与等级迁移、利差表现三方面分析我国债券市场评级表现并对评级质量进行检验。整体来看,2021年上半年,我国债券市场平稳运行,违约风险暴露更为有序,信用风险整体可控;信用等级转为调降趋势,针对潜在风险主体的等级调整更充分、更全面。

违约情况方面,2021年上半年我国债券市场新增违约发行人18家,主要为海航系企业和华夏幸福基业股份有限公司及其母子公司,违约风险暴露基本在市场预期范围内。等级调整方面,公募债券发行人信用等级调整率较2020年上半年有所下降,调整趋势由调升转为调降。信用等级迁移方面,样本数量较多的AA-级及以上级别均呈向下迁移趋势,且级别越低、向下迁移比率越高。利差表现方面,信用等级与债券发行利率均值、利差均值基本呈负向关系,主要券种不同信用等级利差间均存在显著性差异,信用评级能够较好反映发行人信用风险差异。

一、违约情况统计分析

2021年上半年,我国债券市场新增18家违约[1]发行人,共涉及到期违约债券[2]59期,到期违约金额[3]约778.97亿元,新增违约发行人家数、涉及到期违约债券期数及违约规模较2020年上半年(13家、44期和554.21亿元)、2020年下半年(17家、46期和427.26亿元)均有所增加。新增18家违约发行人中(详见表1),有11家为海航系发行人,包括海航集团有限公司、海南航空控股股份有限公司(上市公司)等;有4家为房地产行业企业或关联企业,包括华夏幸福基业股份有限公司(上市公司)及其母公司华夏幸福基业控股股份公司、从事产业新城开发的全资子公司九通基业投资有限公司,以及重庆协信远创实业有限公司;有1家为历史违约发行人紫光集团有限公司(2020年11月违约)的全资子公司北京紫光通信科技集团有限公司;另有中药企业同济堂医药有限公司、摩托车制造企业隆鑫控股有限公司在统计期内新增违约。

从首次违约时间来看,2021年一季度、二季度新增违约发行人家数分别为13家、5家。剔除海航系发行人破产重整因素后,2021年上半年我国债券市场新增违约发行人家数(剩余7家)处于历年较低水平(图1);得益于实体经济稳定修复以及政策层面加强地方国有企业债务风险管控的各项措施,违约风险整体可控,新增违约发行人以民营企业(5家)为主,且主要为历史违约发行人的关联企业或信用风险早已显现并逐步暴露的弱资质企业,债券市场信用风险预期管理能力增强,违约风险暴露更为有序。

二、等级调整与等级迁移分析

(一)信用等级调整情况

1.等级调整相对稳定,信用等级转为调降趋势

2021年上半年,我国公募债券市场共有102家发行人主体信用等级发生调整,调整率为1.81%,较2020年上半年(3.66%)有所下降。其中,主体信用等级被调升的发行人有12家,主体信用等级被调降的发行人有90家,调升率和调降率分别为0.21%和1.60%;调升率较2020年上半年(2.76%)明显下降,调降率较2020年上半年有所上升,信用等级转为调降趋势。评级展望方面,评级展望被调升的发行人有2家,评级展望被调降的发行人有24家,评级展望调降数量较2020年上半年有所增加。

整体来看,2021年上半年评级调整更为充分、全面、灵活,更加注重等级调整的连续性,使用展望调整揭示信用风险的频次增加。

2.信用等级/评级展望调升数量较少,调升趋于谨慎

2021年上半年,我国公募债券市场共有14家发行人信用等级/评级展望发生调升,其中等级调升12家,展望调升2家。信用等级/评级展望发生调升的发行人主要为国有企业(10家),民营企业、集体企业各有1家。整体来看,当前实体经济下行压力仍然较大,企业生产经营面临的不确定性加大,评级机构调升行动趋于谨慎。从调升原因来看,一方面是部分城投类企业因区域经济实力增强、主营业务专营优势强、主体地位重要性凸显、资产或股权划入、外部支持力度大等因素获得调升,另一方面是部分企业因营收/利润水平大幅增长、资本实力提升、负债结构优化等因素获得调升,同时部分风险企业信用状况有所改善,债务规模有所下降或实现扭亏为盈,信用等级/评级展望获得调升。信用等级/评级展望获得调升的发行人未呈现出明显的行业或区域特征。

3.等级调降主体呈现出一定的区域、行业特征[4]

区域方面,信用等级/评级展望调降的发行人主要分布在广东(17家)、北京(12家)、海南(8家)、江苏(8家)、贵州(7家)等地,呈现出一定的区域特征。具体来看,广东17家调降主体中有15家为民营企业,江苏6家调降主体均为民营企业;广东、江苏经济发展水平高,民营经济活跃、市场主体数量较多,区域内部分弱资质民营企业抗风险能力不足,在新冠肺炎疫情持续影响、行业竞争加剧等不利外部环境的冲击下,出现经营业绩下滑、盈利能力下降甚至严重亏损等问题,信用等级/评级展望发生调降。海南8家调降主体均为海航系企业,为海航集团流动性事件暴露后信用风险的集中、定向释放与处置。北京总部经济发达,此前存在激进投资、盲目扩张/转型的大型集团公司、重点风险客户的信用风险开始加速暴露,例如华融、泛海、清华系校企(紫光、启迪)、东方园林等。贵州7家调降主体基本为信用状况存在瑕疵的城投企业(6家),其普遍存在区域财政实力明显下降、融资环境不佳、短期偿债压力大、债务逾期、涉诉、或有负债风险等情形。

行业方面,信用等级/评级展望调降主体行业(Wind三级行业)分布整体较为分散,但房地产管理和开发行业(11家)、建筑与工程行业(8家,剔除6家城投类企业后)、调降主体家数相对较多。受房地产行业调控政策、融资环境趋紧等因素影响,部分刚性债务规模高企、短期偿付压力集中的房地产企业信用风险逐渐暴露;同时新冠肺炎疫情冲击下,部分建筑与工程行业企业面临订单收缩、营收下滑、停产停工、行业竞争加剧等问题,信用水平有所下降。

4.大跨度评级调整数量有所增加

2021年上半年,我国公募债券市场共有38家发行人(双评级去重后为33家)发生大跨度评级调整[5]现象,均为调降,较2020年上半年(23家,双评级去重后为19家)有所上升。一方面,公募债券市场大跨度评级调整的数量仍然较多,评级预警行动相对滞后;另一方面,发生大跨度评级调整的发行人中,约75%在统计期内发生2次以上的信用等级调降,多调比例较2020年上半年(约58%)有所上升,评级调整的梯度有所改善。

(二)信用等级迁移矩阵[6]

1.AA级及以上级别发行主体占比有所下降

截至2021年上半年末,我国公募债券市场发行主体信用等级仍集中在AA级及以上级别,但占比(89.47%)较2020年上半年末(91.29%)有所下降。其中,AA级发行主体占比仍然最高(35.02%),但较2020年上半年末下降0.81个百分点;AAA级发行主体占比(28.27%)较2020年上半年末下降1.68个百分点,AA+级发行主体占比(26.18%)较2020年上半年末上升0.67个百分点。信用等级调降趋势下,公募债券市场发行主体信用等级中枢有所下移。

2.主要级别均呈向下迁移趋势,AA+级至AA-级稳定性有所上升

从信用等级迁移矩阵来看,在样本数量较多的AA-级及以上级别中,各级别稳定性均较好,级别未发生迁移的比率均在90%以上,AA+级、AA级和AA-级稳定性较2020年上半年均有不同程度上升;各级别均呈向下迁移趋势,且级别越低、向下迁移比率越高。

三、主要券种利差分析

2021年上半年,央行继续实施稳健的货币政策,综合运用多种货币政策工具,通过公开市场操作、中期借贷便利(MLF)、定向中期借贷便利(TMLF)、常备借贷便利(SLF)以及央行票据互换等工具,合理安排工具搭配和操作节奏,维持市场流动性的合理充裕。随着海内外疫苗接种的持续推进,国内经济保持稳定恢复,内生动力加强,央行货币政策松紧适度。整体来看,上半年,银行间市场资金面整体稳定,短端利率波动较大,长端利率水平较为平稳。

2021年上半年,信用等级(商业银行二级资本工具为债项级别,其他券种均为主体级别)与债券发行利率均值、利差均值基本呈负向关系,即信用等级越高,发行利率均值、利差均值越低。使用Mann-Whitney U两独立样本非参数检验方法对样本数量较多[7]的超短融、短融、中票、公司债、企业债、商业银行债等的利差进行显著性检验[8],参与检验的各级别主体所发超短融、短融以及各级别中票、公司债、企业债不同信用等级利差之间均存在显著性差异,信用等级对信用风险表现出较好的区分度。


[1]联合资信认为当出现下述一个或多个事件时,即可判定债券/主体发生违约:一是债务人未能按照合同约定(包括在既定的宽限期内)及时支付债券本金和/或利息;二是债务人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,债务人被人民法院裁定受理破产申请的,或被接管、被停业、关闭;三是债务人进行债务重组且其中债权人做出让步或债务重组具有明显的帮助债务人避免债券违约的意图,债权人做出让步的情形包括债权人减免部分债务本金或利息、降低债务利率、延长债务期限、债转股(根据协议将可转换债券转为资本的情况除外)等情况;但在以下两种情况发生时,不视作债券/主体违约:一是如果债券具有担保,担保人履行担保协议对债务进行如期偿还,则债券视为未违约;二是合同中未设置宽限期的,单纯由技术原因或管理失误而导致债务未能及时兑付的情况,只要不影响债务人偿还债务的能力和意愿,并能在1~2个工作日得以解决,不包含在违约定义中。

[2]到期违约债券包括本金或利息到期违约的债券。

[3]债券未偿付本金和利息之和,以下同。

[4]该部分内容发行人数量均对双评级去重处理。

[5]大跨度评级调整是等级调整的一种特殊情况,指发行人期初、期末主体信用等级调整超过3个子级以上(含3个子级)。例如,期初等级为AA,期末等级调整为A,等级调整跨越AA-和A+,则为发生大跨度调整;不同评级机构对同一发行主体的大跨度评级调整各计为1次。

[6]信用等级迁移矩阵的计算方法采用Cohort法,即只对期初和期末均有效的发行人主体信用等级从期初到期末的变动情况进行统计,不包括统计期内新发和到期债券发行人主体信用等级的变动情况,亦不考虑期间等级多调和等级回调的情况。

[7]参与利差显著性检验的各级别样本数量大于等于10。

[8]在95%的置信水平下,当P值小于5%,则检验结果显著,否则不显著。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

本文由“联合资信”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 【债市研究】2021年上半年中国债券市场评级表现和评级质量研究报告——二季度新增违约数量较少,信用等级转为调降趋势

联合资信

中国最专业、最具规模的信用评级机构之一。 业务包括对多边机构、国家主权、地方政府、金融企业、非金融企业等各类经济主体的评级,对上述经济主体发行的固定收益类证券以及资产支持证券等结构化融资工具的评级,以及债券投资咨询、信用风险咨询等其他业务。

59篇

文章

3.2万

总阅读量

特殊资产行业交流群
厂家证券
推荐专栏
更多>>
  • 克而瑞地产研究
    克而瑞地产研究

    克而瑞研究中心是易居企业集团专业研究部门。十余年来,我们专注于房地产行业和企业课题的深入探究,日度、周度、月度等多重常规研究成果定期发布,每年上百篇重磅专题推出,已连续十年发布中国房地产企业销售排行榜,备受业界关注。

  • 债券民工
    债券民工

    做债,我们是认真的

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 丁祖昱评楼市
    丁祖昱评楼市

    大数据变革房地产。用专业数据和靠谱分析读懂中国楼市。我是丁祖昱,欢迎关注,愿与大家一起分享房地产市场新鲜热辣精准的解读与资讯。让我们预见行业趋势!

  • 杠杆地产
    杠杆地产

    读懂地产圈的各种隐秘杠杆

  • 扒财经
    扒财经

    扒财富干货,扒足料八卦。一个长期关注财经和地产的号。关注事件、企业、人物真相,通过专业剖析、深度访谈、实地探访,深度解析和还原事实本真。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通