标的股权被冻结,受让人有权基于合同目的无法实现解除《股权转让协议》

法治扬帆 法治扬帆
2021-03-03 17:24 831 0 0
自签订股权转让协议至实际交割期间,出让方未尽审慎的风险注意义务,致使标的股权被冻结,导致《股权转让协议》的合同目的无法实现,受让方可根据《合同法》第九十四条第四项规定,一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,主张解除。

来源:法治扬帆(ID:fazhiyangfan)

裁判要旨 

自签订股权转让协议至实际交割期间,出让方未尽审慎的风险注意义务,致使标的股权被冻结,导致《股权转让协议》的合同目的无法实现,受让方可根据《合同法》第九十四条第四项规定,一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,主张解除。(《合同法》第九十四条现已改为《民法典》第五百六十三条)

案号:

(2019)粤民再305号

审理法院:

广东省高级人民法院

争议焦点:

案涉《公司股权转让协议》是否符合解除条件。

案情简介   

2009年9月29日,钟某某、傅某某签订《公司股权转让协议》,约定傅某某将其持有的邦凯公司23.33%的股份转让给钟某某;

同年10月16日,钟某某、傅某某签订《股权代持委托协议书》,约定基于《公司股权转让协议》钟某某已经支付股权转让款5604万元,双方一致同意该股权在工商过户前由傅某某代钟某某持有。

自2013年以来,傅某某在未征得钟某某同意的情况下,多次为他人提供担保,导致案涉股权被多宗案件司法冻结。

2014年4月,钟某某明确要求傅某某履行股权过户义务,但傅某某并未履行。因此,钟某某诉至法院,请求判令解除《公司股权转让协议》并主张傅某某返还股权转让款及支付利息。

广东高院认为:

关于钟某某诉请解除《公司股权转让协议》,能否予以支持的问题。

首先,从已查明的事实来看,钟某某委托其律师于2014年4月4日向傅某某邮寄律师函,明确要求傅某某将案涉股权过户,否则需依法承担相应违约法律责任。钟某某提交的中国邮政EMS快递单及查询单显示,其中一个邮寄地址为《公司股权转让协议》《股权代持委托协议书》列明的傅某某住所,查询单显示系本人签收,另一个邮寄地址为邦凯公司实际经营地址之一,查询单显示系他人代收。傅某某虽否认收到该律师函,但与上述证据明显存在矛盾,且傅某某既未能提供合理说明,亦未能举证加以反驳,故本院对其抗辩不予采信。

虽然傅某某主张按照公司法第一百四十一条的规定无法一次性完成股权过户,但其作为义务人,亦未能就可以履行的部分提出履行并积极做好剩余股权的过户准备工作,导致钟某某无法相信其仍能依约及时履约,故傅某某确已构成违约。

其次,原再审判决认定自2013年8月20日起,案涉股权曾被多宗案件司法冻结,钟某某2014年4月4日发出律师函时及2014年4月24日起诉时均存在被冻结的情形,是符合客观实际的。虽然傅某某并非直接以案涉股权提供质押担保,而是以自己名义提供保证担保,但如果邦凯公司不能清偿债务,傅某某名下的所有财产包括案涉股权均可能用于变现清偿。

《公司股权转让协议》约定“傅某某所持邦凯公司股权并未向(今后也决不向)任何第三者提供任何担保、抵押、质押、保证”,因股权依法只能提供质押,结合《股权代持委托协议书》的约定,可以理解为傅某某应当就可能影响股权转让的风险予以充分注意,如未征得钟某某同意,不可贸然行事。鉴于傅某某始终没有提供其已征得钟某某同意的证据,对此傅某某也构成违约。

综上,由于傅某某对案涉股权未能及时过户给钟某某存在过错,已构成违约。之前的司法冻结虽然在钟某某起诉之后相继解冻,但傅某某的违约并不因此而改变,亦不足以因此否定钟某某解除《公司股权转让协议》的权利。

结合案涉股权并未发生变动,钟某某亦未能行使股东权利的实际情况,本院认为,原再审判决维持二审判决关于解除《公司股权转让协议》的处理结果,并无不当。傅某某主张《公司股权转让协议》不应解除,理据并不充分,本院不予采纳。

裁判结果:

宝安法院作出(2014)深宝法民二初字第1162号民事判决:驳回钟某某的全部诉讼请求。

深圳中院作出(2015)深中法商终字第2357号民事判决:一、撤销(2014)深宝法民二初字第1162号民事判决;二、解除钟某某与傅某某于2009年9月29日签订的《公司股权转让协议》;三、傅某某应于判决生效之日起十日内支付钟某某款项5604万元及利息(利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付,其中以1000万元为基数,自2009年9月29日起计至实际清偿之日止,以4604万元为基数,自2009年10月12日起计至实际清偿之日止);四、驳回钟某某的其他诉讼请求。

深圳中院再审作出(2017)粤03民再21号民事判决:维持(2015)深中法商终字第2357号民事判决。

广东高院再审作出(2019)粤民再305号判决:维持广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民再21号民事判决。

律师观点:

《民法典》 第五百六十三条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”即因一方当事人的违约行为导致另一方当事人的合同目的不能实现的,守约方有权据此解除合同。

结合上述案例,在股权转让关系中,出让方签订股权转让协议目的是通过转让其名下公司股份以获取转让价款;受让方的目的则是通过给付转让款获得股权并变更股权登记。

对于股权出让一方而言,在股权交割之前,为标的股权做好过户的准备工作亦为其合同义务,即便在代为持股期间,也应当就可能影响股权转让的风险予以充分注意,不能在未经受让人同意的情况下,贸然作出有可能使标的股权受损的行为,否则即构成违约。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

本文由“法治扬帆”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 高院再审丨标的股权被冻结,受让人有权基于合同目的无法实现解除《股权转让协议》

法治扬帆

传播法治文化,弘扬法治精神,倡导法治思维

30篇

文章

3.5万

总阅读量

特殊资产行业交流群
厂家证券
推荐专栏
更多>>
  • 保全与执行
    保全与执行

    【我们只专注于:财产保全+强制执行】咨询、交流、合作、投稿等联系邮箱:qiangzhizhixing@qq.com。微信号: ZhixingLaw

  • 市场与风险
    市场与风险

    独立市场风险动向;财经政策解读;市场热点分析;立足市场,把控风险。

  • 落英财局
    落英财局

    说好了,下个10年,我们一起赚1000万!

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 地产三哥
    地产三哥

    讲述房地产企业台前幕后的故事。

  • 投拓江湖
    投拓江湖

    本号每篇文章都是干货满满。作者资深十强地产投拓总监,十余年头投拓实战经验,坚持原创文章,矢志成为投拓人喜爱的公众号。长期发布:1、投拓政策、干货;2、投拓经验;3、地产行业风向;4、地产新鲜知识、新闻动态;微信号: TT707276146

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通