委托贷款

最高院:委托贷款中,因受托银行过错加大委托人债权风险,应担责!

最高院:委托贷款中,因受托银行过错加大委托人债权风险,应担责!

委托人委托银行向特定人放贷,并约定银行不对该委托贷款承担任何风险,但银行在办理抵押登记过程中流程不规范导致虚假登记产生的,银行仍应对委托人债权不能收回的损失承担与其过错相对应的责任。
来源:金融审判研究院 2020/01/14
最高院:受托银行退出,委托贷款变为一般借贷,原物保并不灭失!

最高院:受托银行退出,委托贷款变为一般借贷,原物保并不灭失!

委托人(出借人)委托银行向借款人发放贷款,后委托人、受托银行和借款人又约定将委托贷款转为一般借款关系(即委托人和借款人直接结算)的,原委托贷款项下质权继续有效,出质人以此为由进行脱保抗辩的,法院不予支持
最高院:委托贷款中,受托银行过错加大委托人债权风险,应担责!

最高院:委托贷款中,受托银行过错加大委托人债权风险,应担责!

委托人委托银行向特定人放贷,并约定银行不对该委托贷款承担任何风险,但银行在办理抵押登记过程中流程不规范导致虚假登记产生的,银行仍应对委托人债权不能收回的损失承担与其过错相对应的责任。
最高院:委托贷款业务,委托人提起诉讼不以银行拒绝起诉为前提!

最高院:委托贷款业务,委托人提起诉讼不以银行拒绝起诉为前提!

1996年5月16日发布的《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》,规定委托人提起诉应以受托银行拒绝诉讼为前提,且不能直接列借款人为被告。但1999年10月1日起开始施行的《中华人民共和国合同法》第四百零二条对上述批复涉及的当事人诉讼地位如何确定问题作出了新的规定,根据后法优于前法的法律适用原则,委托人有权直接对借款人提起诉讼。 案情摘要:
点击加载更多 加载中...
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通