借款合同

最高院:虚设房产买卖套贷交易合同无效,不影响贷款担保合同效力!

最高院:虚设房产买卖套贷交易合同无效,不影响贷款担保合同效力!

“购房者”与开发商为套取银行贷款而签订虚假购房合同,即使该购房合同被认定无效,相关借款合同和担保合同效力不受影响,“购房者”仍要偿还欠付银行的按揭贷款,若开发商为该按揭贷款提供连带责任保证的,亦应承担连带保证责任。
最高院:旧借款本息汇总后签订借款合同,新加入担保人未被明确告知也应担责!

最高院:旧借款本息汇总后签订借款合同,新加入担保人未被明确告知也应担责!

债权人与债务人将双方之前的借款本息汇总后签订新借款合同的,应认定为双方对之前债务的重新确认,而并非是“借新还旧”。
最高院:投资返还款结算后转为借款,实质属“借新还旧”,不知情担保人免责!!

最高院:投资返还款结算后转为借款,实质属“借新还旧”,不知情担保人免责!!

2、因苏杰暂时无力返还该笔投资款,双方约定将该笔投资款转为借款并签订《借款合同》,不知情的金海岸公司以连带责任保证人身份在该借款合同上签字。
最高院:借款人非法集资犯罪,不影响债权人对债务加入人民事诉讼!!

最高院:借款人非法集资犯罪,不影响债权人对债务加入人民事诉讼!!

借款人的借款行为被刑事司法机关认定涉嫌非法集资犯罪而进行刑事侦查,债务加入人行为与借款人涉嫌的非法吸收公众存款犯罪行为,并非同一事实,且该债务加入行为未被纳入单独或共同涉嫌犯罪事实进行侦查,出借人提起民事诉讼要求债务加入人承担还款责任的,法院应当继续审理。
最高院:担保合同与借款合同编号不一致,不影响其依据真意担责!!

最高院:担保合同与借款合同编号不一致,不影响其依据真意担责!!

普通担保关系中,担保合同作为从合同,应当与主合同保持一致性。
最高院:破产受理前一年内企业为借新还旧贷款增设物保,不被撤销!

最高院:破产受理前一年内企业为借新还旧贷款增设物保,不被撤销!

但最高院则认为:借新还旧不同于展期,虽然其用途是借新还旧,不影响其“新贷款”的性质。
震惊!某信托劣后资金竟是员工借的“高利贷”

震惊!某信托劣后资金竟是员工借的“高利贷”

近日,上市公司*ST鹏起发布了关于公司实际控制人张朋起因涉嫌内幕交易犯罪被逮捕的公告,这或许是压垮*ST鹏起的最后一根稻草!
国朝说 国朝说 2021/03/09
最高法:审查不予执行公证债权文书,仅限定文书本身,不涉及形成事实

最高法:审查不予执行公证债权文书,仅限定文书本身,不涉及形成事实

公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行。人民法院审查不予执行公证债权文书的申请时,一般限定于公证债权文书本身,对于该文书如何形成、基础事实是否存在过高利息计算、是否可能存在合同无效被撤销情形等事实不予审查。
敲响法槌 敲响法槌 2021/02/22
民间借贷司法解释、九民纪要及委托贷款管理办法等对委贷模式投资业务的影响

民间借贷司法解释、九民纪要及委托贷款管理办法等对委贷模式投资业务的影响

民间借贷司法解释、九民纪要就民间借贷、职业放贷人等有了新的界定,但就委托贷款的合同效力认定,司法界尚未有新案例可资参考
保理商做通道业务,不构成商业保理关系(附详细裁判规则)|民商事裁判规则

保理商做通道业务,不构成商业保理关系(附详细裁判规则)|民商事裁判规则

保理商做通道业务,不构成商业保理关系(附详细裁判规则)|民商事裁判规则
主债权未发生且要素不定,仅在先概括约定保证不成立担保!

主债权未发生且要素不定,仅在先概括约定保证不成立担保!

如主债权债务关系形成后,担保合同双方未对该担保条款予以有效补正或者重新订立保证合同,该担保无从设立。
让与担保债务到期后,确认借款抵顶交易价款的合同有效!

让与担保债务到期后,确认借款抵顶交易价款的合同有效!

双方签订的预售合同和出现借款逾期后当事人的处理方式即不存在“流质”情形,法院认定行为有效。
点击加载更多 加载中...
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通