418 篇
文章
10万+ 次
总阅读
金融审判研究院
0
被赞
0
订阅量

金融审判研究院

山东蓝信智能科技有限公司

研究审判方向,思考诉讼策略

最高院:解封日股价高于查封原因限制交易期间的平均股价,判定查封股票未造成损失!

最高院:解封日股价高于查封原因限制交易期间的平均股价,判定查封股票未造成损失!

最高院以因查封原因导致限制交易期间的股票平均价格与解封日股价进行比对来确定是否因查封导致损失较为公平。
最高院:同案另一被执行人对执行标的主张权利排除执行,不予支持!

最高院:同案另一被执行人对执行标的主张权利排除执行,不予支持!

承租人以案外人身份对被执行人名下房地产主张租赁权利提出执行异议,如该承租人也属同案被执行人之一的,则产生该案外人与被执行人身份的竞合,其主张的相关权利可以在执行后通过另行诉讼等方式方式予以救济,该异议申请不予支持。
最高院:多方合同中已签约人不必然能依其他主体未签字为由悔签!!!

最高院:多方合同中已签约人不必然能依其他主体未签字为由悔签!!!

据此,债务人要求因保证人未盖章则该协议条款全部不生效的主张,法院不予支持。
最高院:异议被驳回后误用救济途径,逾期提起异议之诉,不再受理!!!

最高院:异议被驳回后误用救济途径,逾期提起异议之诉,不再受理!!!

案外人在执行异议裁定送达时被明确告知不服的救济途径向法院提起“案外人执行异议之诉”,其坚持救济途径应为执行复议并向提交执行复议申请书。
最高院:守约方的法定解除权行使,不被“违约免责条款”阻却!

最高院:守约方的法定解除权行使,不被“违约免责条款”阻却!

合同法定解除与违约救济具有不同的法律性质,当事人对违约阻却事由和免除违约责任作出特别约定,并不能当然解释为合同当事人一方放弃法定解除权或者构成法定解除权行使的阻却事由。
最高院:法定代表人越权签订的担保合同无效,公司仍应过错赔偿!

最高院:法定代表人越权签订的担保合同无效,公司仍应过错赔偿!

法定代表人越权代表公司对外签订担保合同被认定无效,仅意味着公司不承担合同约定的担保责任,并不意味着公司必然不承担任何责任。
最高院:公司减资再增资方式变更股东,已有债权人可向原股东问责!

最高院:公司减资再增资方式变更股东,已有债权人可向原股东问责!

关于认缴期限未到的情形下,公司通过减资方式全部或部分免除个别股东的认缴义务,法律并未禁止。
最高院:民刑交叉两案虽有牵连但不属于同一事实的,应当分别审理!

最高院:民刑交叉两案虽有牵连但不属于同一事实的,应当分别审理!

可见,刑民交叉案件程序处理的基本原则是刑事案件与民事案件属同一事实的,应当按照刑事程序处理;如涉及刑事犯罪的实施主体、法律关系以及要件事实与民商事案件虽有牵连但不属于同一事实的,民商事案件与刑事案件应当分别审理。
最高法院:虚设应收账款取得保理款,不得以账款不真实抗辩保理人!

最高法院:虚设应收账款取得保理款,不得以账款不真实抗辩保理人!

应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的,与保理人订立应收账款转让合同的,应收账款债务人又以以应收账款不存在为由对抗善意保理人的,法院不予支持。
最高院:银行工作人员以畸高息吸款再出借,应认定为借贷而非储蓄!

最高院:银行工作人员以畸高息吸款再出借,应认定为借贷而非储蓄!

出资人将款项交付给银行,银行工作人员擅自以银行名义与出资人签订存款合同,向出资人承诺畸高利息,并将资金自行转给用资人的,应认定为借贷合同而并非储蓄存款合同。
最高院:负责人以银行名义签存款合同构成犯罪,存款合同并不无效!

最高院:负责人以银行名义签存款合同构成犯罪,存款合同并不无效!

银行时任行长以该行名义与资方签订《定期协议存款合同》的行为系职务行为。
最高院:已经其他裁判确认的事实,不得另提相反的确认之诉!

最高院:已经其他裁判确认的事实,不得另提相反的确认之诉!

当事人之间的债权债务关系已经人民法院生效裁判予以认定,原告在此情况下仍提起确认之诉,要求对债权债务关系加以确认,人民法院不应受理,已经受理的亦应裁定驳回起诉。
最高法院:债务人怠于行使外设质权的解除权,受妨害债权人可行权之!!!

最高法院:债务人怠于行使外设质权的解除权,受妨害债权人可行权之!!!

债务人怠于行使其与案外质权人所签订股权质押合同中解除权,以致于对债权人的债权实现构成妨碍,债权人要求行使债权人撤销权以撤销该股权质押合同的,法院应予以支持。基于这一目的考量,应当认为债务人的行为导致其责任财产不当减少,妨害债权人实现其债权的,即可以成为撤销权行使的对象。
最高法院:诉讼中保全被告对第三人的债权,第三人未复议,不能以此推定第三人认可债务真实性!

最高法院:诉讼中保全被告对第三人的债权,第三人未复议,不能以此推定第三人认可债务真实性!

诉讼中人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施,冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系,而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产,该冻结对第三人没有实质财产的损害。
点击加载更多 加载中...

该用户还没有任何动态

该用户还没有任何订阅

  • 公司:山东蓝信智能科技有限公司
  • 真实姓名:保密
  • 电话:保密
  • 邮箱:保密
  • 地址:保密
  • 微信公众号:
  • 详细介绍:

    研究审判方向,思考诉讼策略

每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通