债券球 作者：债券球
一、可替代性强
改革开放以后，随着国家经济的发展，农业在我们国家经济中的比重逐渐降低，农业税无论是对于国民总体收入，还是对财政等方面所起的作用都在减小。从逻辑上来看，取消农业税，造成的影响会越来越弱，尤其是在国家经济高速发展的进程中，实践也恰恰印证了这一点。
二、充足的过渡期
就此事来看，笔者以为农业税取消的借鉴意义在于，很多政策最终能否成功实现政府或者监管层的意图，主要在于：评估可行性和逐步试点。在评估可行的情况下，通过试点，摸着石头过河，成功了，逐步扩大试点范围；出现障碍，检查问题所在，重新调整策略，如此这般，不急于求成，最终结果应该会稳妥很多。
回到债券市场，如果存在弱化或者取缔城投债、城投、土地财政等方面的打算。那么，首先得有可行的替代措施，接着选择合适的区域或者范围，进行有序试点，最后，评估各阶段试点情况，是否需要进一步推广、调整，甚至撤回。那么最终不管发展到什么状态，笔者以为情况总体应该都处于可控制的范围之内。
如上，供参考。
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“债券球”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
原标题： 简要回顾农业税取消过程
