最高院:债权人有权对属于债务人的他人名下财产提起物权确认之诉!

金融审判研究院 金融审判研究院
2021-07-30 09:48 285 0 0
原审判决认定刘洋洋系诉争房产的利害关系人,其有权依照上述规定提起本案物权确认之诉。

作者:初明峰刘磊张款款

来源:金融审判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

法律规定因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利,合法债权有效实现受争议财产归属影响的债权人属于本规定所指的“利害关系人”,该债权人有权向法院诉请确认争议财产部分或全部属于债务人。

案情摘要

1.刘洋洋依据另案生效判决对刘素平、梁献省依法享有合法到期债权,但一直未能得到清偿。
2.刘洋洋向法院提起诉讼,请求确认登记于刘素平、梁献省女儿梁玲玲名下的8套房产属于家庭财产。

争议焦点

刘洋洋是否具备原告主体资格?

法院认为

原《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。根据上述规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生物权公示效力,即登记的权利人在法律上被推定为不动产物权的实际权利人。但是,如有证据证明登记的权利人不是该不动产物权的实际权利人,应根据实际出资情况确定房产的真实归属。原《中华人民共和国物权法》第三十三条规定:“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利”。本案中,刘洋洋依据另案生效判决依法享有合法到期债权。刘素平、梁献省对上述债务应承担连带责任,但未予清偿。因此,确认登记于刘素平、梁献省女儿梁玲玲名下的8套房产是否属于家庭财产,关乎刘洋洋合法债权的有效实现。所以,原审判决认定刘洋洋系诉争房产的利害关系人,其有权依照上述规定提起本案物权确认之诉。

案例索引

(2021)最高法民申1583号

相关法条

《民法典》
第二百三十四条 因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。    

实务分析

现行民法典和原物权法均有规定因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。关于本规定所称“利害关系人”的范围问题,在实务中存在不同认识。部分观点认为,应避免诉权滥用,严格限定利害关系人的范围,仅限于与争议物权存在直接利害关系的人。持本观点的人否认了债权人对未登记在债务人名下但债务人实际享有权益的财产提起物权确认诉讼的原告资格。此情形下,因执行环节不得以执代审,导致债权人的债权实现会受到影响。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

本文由“金融审判研究院”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 最高院:债权人有权对属于债务人的他人名下财产提起物权确认之诉!

金融审判研究院

研究审判方向,思考诉讼策略

289篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
厂家证券
推荐专栏
更多>>
  • 债券民工
    债券民工

    做债,我们是认真的

  • 财视中国
    财视中国

    特邀中外监管层、金融行业高层、经济学家、民营金融领军人物独家供稿。立足中国金融行业,创造财经新视界。

  • 金诚同达
    金诚同达

    金诚同达成立于1992年,总部位于北京,在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈阳、济南设有分所,并在日本东京设有办事处。今天,金诚同达已发展成为中国境内极具规模、最富活力的律师事务所之一。 在诸多业务领域,金诚同达都已成为行业里的领头军,能够为客户提供全方位、多层次、个性化的优质法律服务,业务范围涵盖公司设立与合规、资本市场、金融、保险、信托、房地产、项目融资、基础建设、PE/VC、资产管理、并购、税务、知识产权、互联网、反垄断、劳动法、诉讼与仲裁以及境外投资、外商投资、国际贸易、WTO争端解决、跨境争议解决等。

  • 知信律师事务所
    知信律师事务所

    让每一个企业都平等便捷地获得优质法律服务

  • 时贰闫
    时贰闫

    私募从业者,从法律与金融角度,剖析金融实践模式,解读监管新规,交流最新行业动态。时贰闫,期待你的关注与交流~微信公众号: yantwelfth

  • 投拓狗日记
    投拓狗日记

    瞧 ,有一只狗,它单身、它很累、它在拼命冲,它叫投拓狗

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通