债权出资

最高法院:出资不实股东对公司的债权,执行中能否同等受偿?(深石原则)

最高法院:出资不实股东对公司的债权,执行中能否同等受偿?(深石原则)

最高法院:出资不实股东对公司的债权,执行中能否同等受偿?(深石原则)
最高法:实际施工人的工程款未确定的,债权人亦可行使代位权!

最高法:实际施工人的工程款未确定的,债权人亦可行使代位权!

本案债权人对实际施工人的债权,经生效民事调解书确认合法;实际施工人未通过诉讼仲裁向承包人或发包人主张过工程款,各方无异议,属于怠于行使;故代位权是否成立,尚需解决:次债权是否到期、是否专属问题。
敲响法槌 敲响法槌 2021/03/18
破产重整中的债转股

破产重整中的债转股

本期并购重组专栏,作者将与大家一起探讨破产重整中的债转股该如何定价,以及债权实际清偿率如何确定等问题。
关于第三人债权出资的法律问题研究

关于第三人债权出资的法律问题研究

能否以标的公司以外的第三人债权,对标的公司进行转股?
债务追偿征途中的一股清流——“债转股”

债务追偿征途中的一股清流——“债转股”

“债转股”作为并购重组的一种特殊方式,不失为债务追偿征途中的一股“清流”。
对执行案件移送破产审查若干问题的研究

对执行案件移送破产审查若干问题的研究

2015年民事诉讼法新的司法解释正式出台,其中在第153-156条就执行过程中执行法院依职权移送破产审查作出了规定。执行案件移送破产审查的概念和制度由此诞生。但由于配套制度和规范性文件的滞后和缺失,以及执行和破产审判的各自条线利益考量,执行案件移送破产审查制度的运行始终未能得到全面的落实,“执转破”案件未能因此出现大幅的增长
来源:破产重整那些事 2019/12/22
房地产开发企业破产重整利益平衡实务分析

房地产开发企业破产重整利益平衡实务分析

房地产开发企业破产重整涉及购房者、建筑商、银行以及企业职工等诸多债权人的利益,存在不同性质权利优先权之利益博弈,相关法律及司法解释与破产法规定亦有不衔接之处。本文以房地产开发企业破产存在的社会风险为逻辑起点,坚持社会责任本位理念,从保护购房者利益的视角研究房地产开发企业破产重整利益平衡机制,对可能或者已经发生破产原因但又有挽救希望的房地产开发企业,通过对各方利害关系人的利益协调,制定具有可操作性的重整计划,以使危困企业顺利获得更生。
来源:北京卓纬律师事务所 2019/12/22
破产重整企业债权融资的异化及其解决

破产重整企业债权融资的异化及其解决

从宏观视角出发,遵循供求定律构建我国破产债权交易市场、促进破产职业共同体的形成,亦是从根本上解决债权融资困境的有效路径。破产债权交易市场的基本原则是公正、透明,要求义务人及时、真实、全面地依法履行信息披露义务。
来源:中国破产法论坛 2019/08/15
点击加载更多 加载中...
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通