透视丨400亿债务重组背后的真相：旭辉真的上岸了吗？

作者：睿思中国

来源：睿思网

2026年3月16日，旭辉控股集团发布了2025年度业绩预告，这份公告迅速成为资本市场关注的焦点。

170亿元至190亿元，这是旭辉控股预计实现的股东应占净利润数据。仅仅一年前，这一数字还是亏损70.76亿元。一前一后，旭辉控股完成了从"巨亏"到"大赚"的戏剧性转变。

然而，当市场仔细阅读这份业绩预告的脚注时，却发现了一个被繁华数据掩盖的残酷真相。

剔除约400亿元债务重组收益后，旭辉控股2025年的核心净亏损实际上扩大至75亿元至90亿元。而这一数字在2024年仅为58.25亿元。这意味着什么？意味着这家曾经的民营地产巨头，虽然在账面上实现了盈利，但主营业务不仅没有好转，反而在持续恶化。400亿元的重组成收益，就像一剂强心针，暂时稳定了旭辉的生命体征，但并没有治愈它的内在疾病。

这些数据构成了旭辉控股2025年业绩的全景图。表面上是丰收，底色是萧条。

■ 400亿收益的会计魔术与行业困局

问题一：400亿元重组收益是怎么来的？

2024年3月，旭辉控股正式宣布启动境外债务重组工作。经过近一年的谈判，这一重组方案于2025年1月落地实施。

重组的基本逻辑是一次典型的"债转股"操作。旭辉控股在境外的有息负债主要以美元债券形式存在，总规模约500亿元人民币。在重组过程中，债权人面临两个选择：要么接受债转股成为旭辉的股东，要么接受债务折价清偿获得部分现金回收。

最终，大部分债权人选择了债转股。会计处理的关键在于：假设重组前债务账面价值为500亿元，债权人最终获得的股权价值仅为100亿元左右。那么差额400亿元，就形成了会计意义上的"债务清偿收益"。

所以这400亿元并非经营活动产生的利润，而是债务被豁免后产生的会计收益。它改善了旭辉的资产负债表，化解了违约风险，但并没有提升企业的任何经营能力。

问题二：核心亏损为何反而扩大？

比400亿元重组收益更值得关注的是核心业务的持续恶化。

2025年预计核心亏损75-90亿元，而2024年核心亏损为58.25亿元。亏损扩大主要源于三个因素：

第一，可确认收入的房地产项目大幅减少。房地产是典型的项目制行业，只有项目完工交付才能确认收入。当销售端持续低迷时，可结算资源会逐步枯竭，营业收入随之萎缩。

第二，毛利率进一步压缩。2024年旭辉的毛利率已经跌至5.5%，这一水平甚至低于制造业的一般标准。2025年市场价格竞争加剧，毛利率难以改善。

第三，资产减值压力持续。在房价下行的周期中，存货减值准备是利润的重要腐蚀剂。旭辉可能需要对库存项目和应收账款进行进一步减值计提。

这些因素叠加，导致了旭辉核心亏损的扩大。换言之，即使没有债务重组带来的400亿元收益，旭辉控股2025年的亏损将比2024年更加严重。

问题三：民营地产行业究竟怎么了？

旭辉的困境并非个案，而是整个民营地产行业的缩影。2024年中国房地产行业经历了前所未有的调整：全国商品房销售面积同比下降约20%，百强房企销售额普遍腰斩，土地市场流动性枯竭，超过50家上市房企发生债务违约。

这场危机的根源在于中国房地产行业商业模式的系统性破产。过去20年，中国民营地产商的成功公式是：销售额等于土地储备乘以周转速度乘以杠杆倍数。土地储备靠借钱拿地，周转速度靠预售资金滚动，杠杆倍数靠银行信托债券"借借借"。

这个模式在行业上行期是"印钞机"——只要拿到地、盖起楼、卖出房，就能赚得盆满钵满。但在行业下行期，这个模式变成了"绞肉机"。当销售下滑、融资收紧、预售监管加强三把刀同时落下，高杠杆企业必然应声倒地。

2020年推出的"三道红线"政策直接切断了地产商的资金杠杆，成为压垮民营房企的第一把刀。2022年的口罩冲击和2023年的保交楼信任危机，则彻底击碎了购房者的信心，成为压垮骆驼的最后两根稻草。

债务重组成为暴雷房企的"标准动作"。恒大破产重整，碧桂园债务重组，融创境内外债务重组，旭辉也在2024年3月启动重组并于2025年初完成。

值得注意的是，旭辉董事长林中滞留香港，并非坊间传言的「跑路躲债」，而是亲自坐镇债务谈判主战场，为企业拼出一条生路。这一细节或许能给旭辉的未来增添一丝希望——至少，管理层还没有放弃。

债务重组的积极作用是暂时化解违约风险、减轻短期偿债压力、改善资产负债结构。但它的局限性也同样明显：债务重组往往伴随债转股稀释原有股东权益，核心业务如无起色重组只是延缓死亡。旭辉的案例极具代表性：债务重组成功了，但房子照旧难卖亏损照旧扩大。

■ 旭辉能否真正穿越周期？

趋势一：债务结构改善，但控制权可能生变

积极的一面是，通过债务重组，旭辉的债务结构获得了显著改善。短债占比从暴雷前的55%降至30%以下，意味着短期偿债压力大幅缓解，不需要再频繁进行"借新还旧"的融资操作。净负债率也预计大幅下降，资产负债表得到了修复。

但风险在于：债务重组后，债权人可能成为旭辉的新主人。根据重组条款，境外债权人的债转股将导致股权结构发生重大变化。如果原股东权益被大幅稀释，实际控制人可能易主。这意味着旭辉可能从一个"家族企业"变成一个"债权人主导"的企业，经营风格可能发生根本转变。

趋势二：主营业务仍在"失血"，转机尚未出现

比债务更重要的是，旭辉的房子什么时候能卖出去？当前的核心困境包括：毛利率已经跌至5.5%的地板价，继续下行的空间有限但也看不到回升的希望；可结算项目锐减，收入持续萎缩；土地储备消耗殆尽，未来增长无源。

可能的转机在于：政策持续发力带来销售回暖，行业出清带来低成本并购机会，轻资产转型从开发商转向代建物业等业务。但截至目前，这些转机尚未出现。

趋势三："国进民退"加速，民营房企空间收窄

旭辉们的倒下，加速了中国房地产行业的格局重塑。在土拍市场，城投公司成为最大买家，2024年集中供地中超过60%的地块由地方城投摘得。在销售市场，保利华润等央企国企份额持续提升。在融资市场，民营房企基本被排斥在主流融资渠道之外。

未来，中国房地产可能是"央企国企占主导"的格局。民营房企的生存空间将被极大压缩，只有具备独特竞争力的企业才能存活。

趋势四：退市风险始终悬顶

还有一个容易被忽视的风险是退市风险。根据港交所规则，连续亏损的上市公司可能面临除牌危机。旭辉2024年2025年连续大幅亏损（剔除重组收益），股价从高峰期的近乎7港元跌至如今的不到0.1港元，市值蒸发超过98%。如果核心业务持续恶化，不排除旭辉被港交所摘牌的可能性。

对于投资者而言，旭辉控股当前0.072港元的股价、12.88亿港元的市值，看起来已经"便宜"到了极点。但便宜不等于有价值。170亿元至190亿元的净利润是一次性的，400亿元债务重组收益不可持续。2026年能否盈利仍是未知数。退市风险始终存在。

■ 十字路口的旭辉

旭辉控股2025年度业绩预告是一份典型的"会计胜利、实业失败"的答卷。

在会计层面，400亿元债务重组收益足以让公司扭亏为盈，卸下历史包袱，资产负债表大幅改善。

在实业层面，核心亏损扩大，毛利率崩塌，销售持续萎靡，基本面没有任何实质好转。主营业务仍在"失血"，且失血速度在加快。

在资本层面，股价已经跌去90%以上，但便宜不等于有价值。退市风险始终高悬。

对于旭辉控股而言，债务重组只是万里长征第一步。能否真正活下去，取决于三个关键问题：房地产市场何时回暖（这是外部变量非企业所能控制），核心业务能否止血（需要销售端政策持续发力），新的增长点在哪里（轻资产转型能否成功）。

一句话总结：旭辉控股靠400亿元债务重组完成了"会计翻身"，但主营业务仍在"失血"。债务重组是救命稻草还是饮鸩止渴，取决于房地产市场何时回暖以及核心业务能否止跌。

注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。

题图来自 Pexels，基于 CC0 协议

本文由“睿思网”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！

原标题： 透视丨400亿债务重组背后的真相：旭辉真的上岸了吗？