雷达Finance 作者：x编辑
来源：雷达Finance
雷达财经出品 文|周慧 编|孟帅
智能影像设备龙头玩家影石创新，再度面临大疆发起的“专利战”。
据媒体报道，当地时间6月10日、11日，大疆及旗下灵眸品牌先后向美国德州东区联邦地区法院对影石及其关联公司提起诉讼，直指后者在美国首发Luna系列手持云台相机专利侵权。
据悉，本次诉讼共涉及2件外观设计专利和4件发明专利，涉及大疆Osmo Pocket系列产品多项核心底层技术。
大疆请求法院判令影石停止相关销售侵权行为，并追讨侵权利润、赔偿金、诉讼费与律师费。
针对大疆此次发起的海外诉讼，影石迅速作出“反击”。6月12日，影石在美国对大疆提起专利反诉，同时向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
作为影像行业的两大头部玩家，影石与大疆一度呈现出“井水不犯河水”的错位发展之势。但2025年起，影石率先攻入作为大疆“腹地”的无人机赛道，而大疆也“不甘示弱”，随即进军对方引以为傲的全景相机领域。
在激烈的市场竞争下，影石虽维持着营收的高速增长态势，但公司利润指标却亮起“红灯”。
今年第一季度，影石录得营收24.81亿元，同比增长83.11%；但归母净利润仅0.85亿元，较去年同期直接腰斩。
值得一提的是，今年3月，影石创始人刘靖康以285亿元的财富，首次登上《胡润全球富豪榜》，位列榜单第1123名。
01
影像两巨头，再掀“专利战”
大疆与影石的“专利战”，从国内打到了国外。6月9日，影石在美国首发Luna系列手持云台相机，但产品发布后不久，便遭到大疆的专利“狙击”。
据大河报，美国当地时间6月10日和11日，大疆及旗下灵眸品牌针对上述影石新品，先后向美国德州东区联邦地区法院对影石及其关联公司提起专利侵权诉讼，案件编号分别为2:26-cv-00462、2:26-cv-00463。
据诉状书，大疆指控Luna相机涉嫌侵犯其持有的2件外观设计专利（专利号为D1110390、D1072023）及4件发明专利（专利号为：11009181、11245855、11381751、11539893），涉及大疆Osmo Pocket系列产品的相关技术和设计，包括云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。
在外观设计专利的指控中，大疆称影石Luna相机与其Osmo Pocket 3在外观上高度相似，且二者有着相近的机身比例、手柄搭配云台的整体架构及机身内部组件的排布方式。
而涉诉发明专利则聚焦于核心拍摄功能，涵盖单按键切换云台跟随与锁定模式、设备独立完成人物追踪并实时显示画面、依靠拍摄画面调整云台运转，以及独立运行的目标追踪显示系统。
大疆指出，影石在本诉状提交并送达时，已知悉被控产品涉嫌侵犯上述专利，却仍继续进口、制造、使用、销售和许诺销售被控产品，并诱导被控产品的用户侵犯涉诉专利，其行为已构成故意侵权，应适用加重损害赔偿。
因此，大疆请求法院对影石销售等侵权行为发布永久禁止令，并要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金，以及承担相关诉讼费用和律师费。
面对大疆的指控，影石也“不甘示弱”。据每日经济新闻，6月12日，影石已在美国对大疆提起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。
同时，影石也向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
02
从错位共生，到互相“偷家”
天眼查信息显示，深圳市大疆创新科技有限公司（简称“大疆”）成立于2006年，专注于无人机、手持影像设备、机器人教育等领域的研发与生产，是全球领先的无人机及智能影像技术企业。
而影石创新科技股份有限公司（简称“影石”）则成立于2015年，专注于全景相机、运动相机等智能影像设备的研发、生产和销售。
作为“后辈”，影石在发展之初选择避开大疆的优势赛道，专攻全景相机领域。2016年，影石推出首款消费级全景相机——Insta360 Nano。
作为业内第一款可让用户直连手机，实现一键拍摄全景照片和视频的产品，Nano一经推出便迅速席卷大众消费市场。
此后，影石持续深耕全景相机赛道，凭借差异化的全景算法以及便捷的产品设计，其市场份额不断扩大。
据弗若斯特沙利文去年发布的《全球及中国手持智能影像设备市场发展白皮书》（下称《白皮书》），2023年、2024年，影石在全球消费级全景相机市场的份额分别为67.2%、75.3%，其全球市占率连续8年位居第一。
而同期大疆的目光则主要聚焦于全球无人机市场，并未涉足全景相机领域。《白皮书》显示，2025年之前，大疆在全球消费级全景相机市场的份额为零。
在各自的核心领域，大疆和影石一度呈现出“井水不犯河水”的错位发展局面，但这一形势正逐渐被打破。
2025年，影石为寻求新的业绩增长点，率先攻入大疆“腹地”。当年7月，影石官宣进军无人机行业，除了自家无人机品牌，其还将联合第三方孵化全新无人机品牌。
面对同行发起的攻势，大疆也迅速作出“反击”。去年7月31日，大疆推出首款全景相机Osmo 360，正式“杀入”全景相机赛道。
作为这一细分赛道的新入局者，大疆通过“以价换市”的策略，实现了市场份额的迅速突破。
上述《白皮书》指出，2025年第三季度，大疆在全景相机领域拿下约17.1%的全球市场份额，国内市场份额则提升至37.1%。
值得一提的是，弗若斯特沙利文报告发布后曾因内部数据核查撤回，而久谦咨询基于电商GMV口径测算指出，2025年第三季度，大疆全球市占率攀升至43%，影石回落至49%。
尽管各家数据略有差异，但全景相机市场形成“影石领跑、大疆追赶”的格局，已是不争的事实。
进入2026年，双方“战火”进一步升级。今年3月，大疆向广东省深圳市中级人民法院起诉影石，案件涉及6项专利权属纠纷，涵盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术。
据悉，多名前大疆核心研发人员被指参与其中，大疆在诉状中指出，涉案专利系前员工离职后一年内作出的发明创造，这些发明与员工在大疆任职时的工作任务密切相关。
对此，影石创始人刘靖康回应称，“大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。”
同时，刘靖康还表示，“完全能理解巨头被抢市场的心态。大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见。”
03
一季度利润腰斩，刘靖康直言“有多重压力”
在激烈的市场竞争下，影石虽然在营收端仍然保持着高速增长之势，但其利润指标却亮起了红灯。
2025年，影石全年实现营收97.41亿元，同比增长74.76%；录得归母净利润9.29亿元，同比下滑6.62%，呈现出“增收不增利”的态势。
进入2026年，影石利润下滑的趋势进一步加剧。今年第一季度，公司营收为24.81亿元，同比增长83.11%；但归母净利润仅0.85亿元，较去年同期直接腰斩。
对此，影石在财报中解释称，公司营收的增加，主要系推出新品、开拓市场、线上线下销售持续扩大所致。
而归母净利润的减少，则是因公司主动加大战略研发投入及市场开拓，相关费用有所增加，同时，存储元器件涨价、影像行业市场竞争加剧，公司毛利率有所下降所致。
据TrendForce集邦咨询，2026年第一季度存储器价格全面上涨，预估整体Conventional DRAM合约价将从一月初公布的季增55-60%，改为上涨90-95%，NAND Flash合约价则从季增33-38%上调至55-60%，并且不排除仍有进一步上修空间。
受此影响，影石一季度营业成本大幅扩大，同比增长113.18%至13.6亿元。
而在费用端，影石不断增长的研发支出，成为了公司利润的又一个“吞金兽”。
财报显示，今年一季度，影石研发费用高达4.65亿元，较上年同期的2.32亿元翻了一番。
对于影石“激进”的研发投入，刘靖康在股东信中指出，公司如今的主营业务主要来自于7、8年前勇敢的尝试，但影像市场是一个靠产品定义和技术创新驱动增长的市场。
为此，影石在原有业务（全景相机、拇指相机、运动相机等）以外，战略投入研发两款无人机（含影翎全景无人机）、云台相机、无线领夹麦克风和其他三个新品类，并定制开发三款芯片。
刘靖康坦言，高强度的战略投入在支撑公司长期发展布局之余，也导致公司短期相关利润指标下降。
此外，在销售端，为开展线上业务，影石近年来陆续入驻亚马逊、天猫、京东等第三方电商平台。随着销售渠道增加、营收增长，销售费用也随之增加。
2025年，影石的销售费用为16.79亿元，同比大幅增长103.31%；今年一季度，公司销售费用达4.49亿元，较2025年同期上涨75.54%。
整体来看，2026年第一季度，影石营业总成本为24.57亿元，同比增长107.22%，超过公司同期营收83.11%的增速。
而营收、成本剪刀差的扩大，进一步影响了公司的盈利能力。今年第一季度，影石的销售毛利率为45.2%，与2025同期的52.93%相比大幅下跌7.73个百分点。
刘靖康在股东信中坦言，“我们对短期存储成本感到一定的压力，未来可能进一步上升，影响公司毛利率。几颗定制芯片仍然需要投入，以保障公司未来的发展和竞争力，此外，AI和组织的深度融合需要我们在IT和数据基建方面增投，这些都是短期利润承压的部分。”
但刘靖康也指出，研发、营销效率的提升，以及产品设计和供应链整合会带来巨大的成本节约。而云台相机、麦克风、无人机等三大新品类，有望在未来一年内上市，从原来的“投入”转为“收入”，提升利润。
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“雷达Finance”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
