上海法院金融商事审判历年典型案例精选电子版下载

资产界研究中心 资产界研究中心
2020-01-08 10:35 5897 0 0
合计148页17余万字

自2012年以来,上海法院每年发布《上海法院金融商事审判十大案例》,宣示法院金融裁判观点,提示金融交易风险,树立金融市场规则,已形成一定的社会影响力,现将历年典型案例整理汇编成电子版如下,合计148页17余万字,供办案实务参考。

案 例 汇 编 目  录

一、上海法院金融商事审判案例精选(2011-2019)5

1、甲银行诉陈某、乙房产公司担保合同纠纷案

2、伪卡盗刷案件中银行应承担赔偿责任

3、车损险中按事故责任比例赔付的格式条款无效

4、一般抵押登记记载的“债权数额”并非担保的最高限额

5、内幕交易行为中行为人侵权赔偿责任及交易所履行自律监管职责民事赔偿责任的认定规则

6、保险人有权向有偿代驾人行使车辆损失保险的代位求偿权

7、银行在新型业务中应向储户充分履行风险告知义务

8、全国首例证券支持诉讼

9、违反禁止性规定的变相期货行为应认定无效

10、金融机构有义务及时更正错误征信信息

11、上市公司股权隐名代持行为应认定无效

12、首例证券纠纷示范判决

二、2018年度上海法院金融商事审判十大案例26

1、金融机构有义务及时更正错误征信信息

2、发卡行有权依约根据持卡人资信状况调整信用卡额度

3、UCP600下信用证通知行表面审核义务的司法裁量原则

4、银行应与客户约定电子密码器支付限额并进行风险揭示

5、当事人的约定不能对抗电子商业汇票系统中的记载

6、短期出口信用综合险中销售合同无效并不导致保险合同无效

7、货物承运人有权以合同约定的责任限额对抗保险人侵权赔偿请求权

8、人身保险纠纷中伤残鉴定意见的认证规则

9、商业保理公司通过P2P平台放贷为无效合同

10、上市公司股权隐名代持行为应认定无效

三、2017年度上海法院金融商事审判十大典型案例39

1、最高额抵押变更债务人而未办理变更登记将不发生物权变动的效力

2、金融消费者不实填写风险测评问卷应自负投资风险

3、保险经纪人未尽勤勉义务应对由此导致的投保人损失承担赔偿责任

4、保险公司应就概括性兜底免责条款作出明确的指向性说明

5、全国首例证券支持诉讼案

6、投资者有权对融资融券账户中的投资损失主张赔偿

7、合理界定金融消费者的保护限度

8、永续债持有人主张解除合同的司法裁量原则

9、分级基金网上交易系统显示错误引致的赔偿责任裁量原则

10、违反禁止性规定的变相期货行为应认定无效

四、2016年度上海法院金融商事审判十大典型案例53

1.违反禁止性规定订立的涉境外理财平台委托理财合同无效

——甲某诉乙某委托理财合同纠纷案

2.保险人有权向有偿代驾人行使车辆损失保险的代位求偿权

——甲保险公司诉丙代驾公司保险人代位求偿权纠纷案

3.上市公司应就其证券虚假陈述行为承担民事赔偿责任

——顾某诉甲公司证券虚假陈述责任纠纷案

4.银行在新型业务中应向储户充分履行风险告知义务

—— 甲某诉乙银行储蓄存款合同纠纷案

5.私家车运营网约业务需办理保单批改

——李某诉甲保险公司财产保险纠纷案

6.交易所依法合理履行自律监管职责不承担民事赔偿责任

——郭某诉甲证券公司、乙证券交易所、丙金融期货交易所期货内幕交易责任纠纷案

7.机动车保险合同中“检验”免责条款应按通常理解解释

——甲公司诉乙保险公司财产保险合同纠纷案

8.对未到期债券发行人默示拒绝履行的标准应严格认定

—— 甲公司诉乙公司证券纠纷案

9.借款人应对其不实陈述行为承担相应不利后果

——甲某诉乙银行金融借款合同纠纷案

10.保险人有权在投保人未履行如实告知义务的前提下解除保险合同

——李某诉甲保险公司人身保险合同纠纷案  

五、2015年度上海法院金融商事审判十大案例66

1.内幕交易行为人对投资者的损失应承担侵权赔偿责任

    ——甲某等诉乙证券公司证券/期货内幕交易责任纠纷案

2.银行向持卡客户发送商业服务性短信是否构成民事侵权的认定原则

——甲某与乙银行侵权责任纠纷案

3.信用卡遭盗刷非因临时额度期限过长所致应由泄露密码的持卡人承担责任

——乙某诉甲银行信用卡中心信用卡纠纷案

4.保险理财产品的保险人信息披露义务及其认定标准

——甲某诉乙保险公司人身保险合同纠纷案

5.期货从业人员违反从业禁止性规定订立的委托理财合同无效

——甲某诉乙某股票期货委托理财合同纠纷案

6.P2P网贷平台受让出借人的债权后具有诉讼主体资格

——甲公司诉乙某等借款合同纠纷案

7.车损险合同中对火灾所作解释符合专业含义的,法院应当认可

——甲公司诉乙保险公司财产保险合同纠纷案

8.金融机构承担惩罚性赔偿责任应以存在欺诈行为为前提

——乙某诉甲银行储蓄存款合同纠纷案

9.清偿票据贴现担保之债务无法取得票据追索权

——甲公司诉乙公司票据追索权纠纷案

10.夫妻之间的财产侵权不属于商业三者险的赔偿范围

——甲某诉乙保险公司财产保险合同纠纷案

六、2014年度上海法院金融商事审判十大典型案例86

七、2013 年度上海法院金融商事审判十大案例101

八、2012年度上海法院金融审判十大案例116

九、2011年度上海法院金融审判十大案例132

点击下载:

上海法院金融商事审判案例精选2019.pdf

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“资产界研究中心”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

资产界研究中心

更多干货,请关注资产界研究中心

75篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
推荐专栏
更多>>
  • 政信三公子
    政信三公子

    铛煮山川,粟藏世界,有明月清风知此音。呵呵笑,笑酿成白酒,散尽黄金。

  • 中证鹏元评级
    中证鹏元评级

    中证鹏元资信评估股份有限公司成立于1993年,是中国最早成立的评级机构之一,先后经中国人民银行、中国证监会、国家发改委及香港证监会认可,在境内外从事信用评级业务,并具备保险业市场评级业务资格。2019年7月,公司获得银行间债券市场A类信用评级业务资质,实现境内市场全牌照经营。 目前,中证鹏元的业务范围涉及企业主体信用评级、公司债券评级、企业债券评级、金融机构债券评级、非金融企业债务融资工具评级、结构化产品评级、集合资金信托计划评级、境外主体债券评级及公司治理评级等。 迄今为止,中证鹏元累计已完成40,000余家(次)主体信用评级,为全国逾4,000家企业开展债券信用评级和公司治理评级。经中证鹏元评级的债券和结构化产品融资总额近2万亿元。 中证鹏元具备严谨、科学的组织结构和内部控制及业务制度,有效实现了评级业务“全流程”合规管理。 中证鹏元拥有成熟、稳定、充足的专业人才队伍,技术人员占比超过50%,且95%以上具备硕士研究生以上学历。 2016年12月,中证鹏元引入大股东中证信用增进股份有限公司,实现战略升级。展望未来,中证鹏元将坚持国际化、市场化、专业化、规范化的发展道路,坚持“独立、客观、公正”的执业原则,强化投资者服务,规范管控流程,完善评级方法和技术,提升评级质量,更好地服务我国金融市场和实体经济的健康发展。微信公众号:cspengyuan。

  • 小债看市
    小债看市

    最及时的信用债违约讯息,最犀利的债务危机剖析

  • 雷达Finance
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 观点
    观点

    观点(www.guandian.cn)向来以提供迅速、准确的房地产资讯与深度内容给房地产行业、金融资本以及专业市场而享誉业内。公众号ID:guandianweixin

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通