资产界 
专注企业债务纾困与价值重组的实战笔记・服务银行、AMC、政府平台及民营企业・涅槃贷 3.0 开创践行者・以 “铁算盘、铁账本、铁规章” 重塑信用。
作者：Osyth
来源：资产界
职业背债正在发生新变化：过去，它更多利用一个人的信用。如今，房产、企业、民间资金等要素，也开始被嵌入同一条融资链条。一套房、一家公司、一个被包装出来的借款人，都可能成为放大融资规模的工具。
01
从“卖信用”到“造资产”，职业背债模式升级
最早的职业背债，逻辑相对简单。中介寻找征信记录较好的“白户”，包装工作、收入和贷款材料，再帮助其申请银行贷款。贷款到账后，资金被转走，债务留在借款人名下。河南警方曾办理过一起类似案件。
｜截图自：央广网
55岁的屈萌长期务农，没有固定工作和稳定收入，名下也没有资产。但在办理贷款时，他被包装成医院工作人员，穿上西装接受银行审核，最终从银行获得10万元贷款。在这类案件中，借款人的价值并不在于还款能力，而在于他的信用记录。
问题是，信用有边界。
一个没有持续收入、没有经营能力、也缺乏资产的人，即使征信再干净，能够承载的融资规模依然有限。
于是，一些职业背债团伙开始从单纯包装“一个人”，转向制造一整套看起来成立的融资条件。
借款人可能被包装成企业负责人，也可能拥有一套刚刚取得的房产；企业、收入、资产和融资用途被组合起来，使其从一个普通人，变成资金方眼中的“可融资主体”。
这种变化的重点，不是借款人真的变得更有偿债能力，而是融资条件看起来更完整了。
与此同时，资金结构也开始变得更加复杂。
银行贷款仍然是其中的重要一环，但民间借贷和过桥资金也被拉进来。特别是在房产融资中，一笔民间资金可能负责解除上一笔抵押，下一笔银行贷款又被设计成过桥资金的退出来源。
职业背债因此不再只是一次贷款，它开始具备滚动融资的特征：
前一笔债务尚未真正消化，后一笔资金已经进入；新的融资暂时填平旧的窟窿，又为下一轮借款留下空间。
上海宝山李某案，正是这种模式集中暴露的一次。
02
一套房，如何成为反复融资的工具？
2024年，李某名下一套成交价约800万元的上海房产，在几个月里先后卷入多笔500万元级融资。
最初，他向一名资金方借款530万元，并交出了房产证，但双方没有办理抵押登记。
一个多月后，李某又提出需要一笔过桥资金，用来偿还此前借款，并表示后续可以通过银行贷款退出。另一名资金方因此向其提供510万元。
新的钱进来后，旧债暂时被偿还。
事情并没有结束。
此后，李某又以解除查封、办理银行经营贷等理由继续融资，先后取得500万元、520万元等资金。其中，新进入的钱被用于偿还前面的债务，旧债暂时解除后，这套房产又进入下一轮融资。
到了最后一轮，李某再次寻找520万元过桥资金，给出的退出逻辑依然十分完整：先解除现有抵押，等银行经营贷下来后，再归还过桥款。
公开案件材料显示，当时银行贷款审批额度已经达到620万元。
这也是整个案件最容易让资金方放松警惕的地方。
房子是真的，借款合同是真的，部分融资还有抵押登记，后面甚至还有一笔银行贷款作为退出预期。单独看其中任何一笔，都像是一项有抵押、有用途、有还款来源的融资。
但不同资金方看到的只是自己面前的那笔交易。
他们很难知道，这套房此前已经经历过多少轮融资，上一笔资金去了哪里，新的借款究竟是在解决真实资金需求，还是在填补上一轮留下的缺口。
最后一笔520万元过桥资金到账后，资金方察觉异常并报警，警方及时冻结资金。案件继续调查后，李某背后的操盘人员和资金中介才浮出水面。
调查发现，在这套模式中，有人负责寻找资金，有人设计融资安排，有人熟悉银行渠道，而李某承担的是出现在借款合同和资产名下的那个身份。
《检察日报》在报道这类案件时概括为：
“用钱者不背债，背债者不控资。”
这也解释了为什么职业背债能够批量运转。
它依赖的从来不是一个“敢欠钱的人”，而是一套分工明确的利益网络。
央广网联合公安部经侦局调查发现，部分职业背债案件已经形成“背债人—客户中介—套贷团伙—造假团伙—分赃团伙”的完整链条。有人寻找对象，有人对接资金，有人负责材料和融资条件，最后再完成资金分配。
房产也因此不再只是普通意义上的抵押物，而成为维持资金滚动的支点。
第一财经援引受访律师贾玉红的举例称，在一房多贷、借新还旧等极端情况下，一套价值200万元的房子，最终可能套出800万元。
资金在不同时间、不同债权人之间反复进入和退出，原本有限的资产价值，被一轮又一轮融资不断放大。
03
职业背债留下的远不只是坏账
对于不良资产行业而言，这类债权麻烦的地方，不只是贷款逾期。
很多时候，房子是真的，合同是真的，抵押手续也可能是真的。问题在于，这笔债从形成之初，就可能不是建立在正常经营和真实还款来源之上。
正常经营形成的不良资产，往往经历经营恶化、现金流断裂、贷款逾期，最后进入处置。
但职业背债形成的债权不同，部分融资从一开始就缺少真实经营目的，借款人、企业和资产更多承担的是融资工具的角色。
公安部经侦部门此前也指出，通过虚假资质、虚构贷款用途形成的恶意负债，最终多数会形成不良贷款。
这意味着，等这类债权进入处置环节时，摆在机构面前的可能已经是一笔手续齐全的资产。
但手续齐全，不等于安全。
一套价值800万元的房产，并不意味着围绕它形成的每一笔500万元级债权，都拥有同样的保障。此前是否存在其他融资、抵押顺位如何、资金去了哪里，都会直接影响最后能收回来多少。
更麻烦的是，部分职业背债人并不会失联，也不会否认债务。资金方可以起诉，也可能拿到胜诉判决，但真正进入执行阶段后才发现，借款人名下早已没有足够资产可以偿还。
债权成立，和债权能够回收，是两件事。
因此，对后来接手这类资产的机构来说，不能只看账面本金和抵押物，还要往前追一层：这笔债为什么形成，资产此前承载过多少融资，资金最终流向了哪里。
职业背债真正改变的，是不良资产的形成方式。
等资金链断裂以后，房子可能还在，合同也还在，债务人甚至承认欠款。
但这笔债到底还值多少钱，要从它形成的那一刻重新判断。
*添加主编微信：wjki200921领资料进特殊资产投资处置交流群
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“资产界”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
