债券球 
中国最专业、最具规模的信用评级机构之一。 业务包括对多边机构、国家主权、地方政府、金融企业、非金融企业等各类经济主体的评级，对上述经济主体发行的固定收益类证券以及资产支持证券等结构化融资工具的评级，以及债券投资咨询、信用风险咨询等其他业务。
作者：债券球
一、可替代性强
改革开放以后，随着国家经济的发展，农业在我们国家经济中的比重逐渐降低，农业税无论是对于国民总体收入，还是对财政等方面所起的作用都在减小。从逻辑上来看，取消农业税，造成的影响会越来越弱，尤其是在国家经济高速发展的进程中，实践也恰恰印证了这一点。
二、充足的过渡期
就此事来看，笔者以为农业税取消的借鉴意义在于，很多政策最终能否成功实现政府或者监管层的意图，主要在于：评估可行性和逐步试点。在评估可行的情况下，通过试点，摸着石头过河，成功了，逐步扩大试点范围；出现障碍，检查问题所在，重新调整策略，如此这般，不急于求成，最终结果应该会稳妥很多。
回到债券市场，如果存在弱化或者取缔城投债、城投、土地财政等方面的打算。那么，首先得有可行的替代措施，接着选择合适的区域或者范围，进行有序试点，最后，评估各阶段试点情况，是否需要进一步推广、调整，甚至撤回。那么最终不管发展到什么状态，笔者以为情况总体应该都处于可控制的范围之内。
如上，供参考。
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“债券球”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
原标题： 简要回顾农业税取消过程
