陈龙飞、孟华蝶:民间借贷司法解释修订,对融资租赁行业影响几何?

浙江大学融资租赁研究中心 浙江大学融资租赁研究中心
2020-08-25 10:42 3774 0 0
2020年8月20日,最高院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,其中有两处变动引起广泛关注。

作者:陈龙飞、孟华蝶

来源:浙江大学融资租赁研究中心

2020年8月20日,最高院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称“司法解释”),其中有两处变动引起广泛关注:一是借贷合同无效情形增加了一项,即“未依法取得放贷资格的出借人,以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”;二是民间借贷利率的上限由原来的“以24%和36%为基准的两线三区”改为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍”。虽然在本质上融资租赁与民间借贷属于两种不同类型的法律关系,但本次司法解释的修订将对融资租赁行业产生一定的影响。本文将结合上述两处变动进行分析。

一、借贷合同无效新增情形对融资租赁行业的影响

本次司法解释修订明确无资质且以营业为目的,向社会不特定对象提供借款的,合同无效。该规定在司法实践中早有先例,《全国法院民商事审判工作会议纪要》(下称“九民纪要”)第53条规定,“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人…从事的民间借贷行为,应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的,一般可以认定为是职业放贷”。天津、浙江、江苏、河南等地高院均出台了关于职业放贷的认定标准,将一定期限内在法院提起一定数量借贷纠纷或案涉标的额达一定金额的主体认定为职业放贷人,并明确因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效。

民间借贷与融资租赁重要区别在于融资租赁具有“融物”属性。而实践中存在大量租赁公司因租赁物权属瑕疵甚至虚构租赁物等而被法院认定名为融资租赁实为借贷的案例。一旦租赁公司多次或因业务模式存在问题而被法院认定为借贷甚至向不特定公众发放贷款,由于其不具有发放贷款的资质,那么根据司法解释极有可能导致合同无效,担保脱保,甚至被认定为职业放贷人。

因此,司法解释中合同无效的新增情形意味着融资租赁公司应当更加关注租赁物审查环节,从而降低被法院认定为借贷关系的法律风险。

二、借贷利率上限调整对融资租赁行业的影响

虽然民间借贷利率的上限规定不直接作用于融资租赁,但其对融资租赁行业的间接影响十分深远,具体体现在:1、一些地区会在监管文件中直接规定租赁公司收取的费用应当遵循民间借贷的相关规定,如上海《关于进一步促进本市融资租赁公司、商业保理公司、典当行等三类机构规范健康发展强化事中事后监管的若干意见》第13.7条规定无行业监管收费标准的,“向客户收取费用、利息不得违反最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定”;2、部分法院会因当事人约定的利率过高而将其调低至民间借贷利率上限,如武汉江岸法院(2020)鄂0102民初877号判决书认为,“双方虽约定按延付一日万分之八的标准计算违约金,但该计算标准超出法律规定的上限,本院依法调整为按年利率24%计收”。可见实践中存在监管部门或人民法院在融资租赁领域参考适用民间借贷利率的情况。如果超出民间借贷利率的上限开展业务,融资租赁公司可能面临监管部门采取的监管措施或因被法院调低利率而遭受经济损失。

此次借贷利率上限调整对融资租赁行业的影响主要体现在以下几点;

1、融资租赁公司可收取的费用、利息减少。以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算,民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,较过去大幅下降;2、融资租赁合同的定价机制发生变化此前金融监管部门已有在融资租赁行业推行LPR定价的实践,九民纪要也提出人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为LPR,此次司法解释的出台表明LPR将成为租赁公司定价的重要参考标准。LPR由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布,这对融资租赁公司及时跟踪数据变化,研判LPR的未来走势,完善合同定价机制提出了较高的要求。融资租赁公司需要在合同中规定详细的租金收取方案,若采用浮动利率的,则需明确调息周期、LPR每波动多少BP租金所相应调整的比例以及租金变动的通知形式等;

3、存量合同的履行面临考验。司法解释第26条规定利率上限需参照合同成立时的LPR,第32条规定行为发生在2019年8月20日前的,适用原告起诉时的LPR。虽然融资租赁并不直接适用司法解释,但目前很多法院在处理融资租赁合同纠纷时参考适用民间借贷司法解释条款,因此本次民间借贷利率保护上限调整势必对存量项目产生影响,包括诉讼后经受司法审查或者承租人主动要求融资租赁公司根据新规调整租赁利率等。

综合上述,虽然融资租赁与民间借贷分属不同法律关系,但无论是监管还是司法实践,在对融资租赁业务审查时都会参考适用民间借贷司法解释的相关规定,故本次民间借贷司法解释的修订对融资租赁行业将会产生比较重要的影响,对于融资租赁公司来讲,有必要认真学习研读新规,对存量和新增业务流程、定价机制进行修订或完善,主动合法合规防范相关风险。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表本公众号立场。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“浙江大学融资租赁研究中心”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 陈龙飞、孟华蝶:民间借贷司法解释修订,对融资租赁行业影响几何?

【邀请函】万物焕新·2024资产界跨年演讲暨资产运营大会

浙江大学融资租赁研究中心

中国融资租赁(西湖)论坛、浙江大学融资租赁研究中心,依托浙大研发团队及学术顾问委员会的力量,聘请经济、金融界知名人士及业内资深人士为学术顾问、特聘专家、特约研究员,行业智库专家,力争打造国内领先的融资租赁学术研究和政策咨询平台。

53篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通