李海：破产程序中专利评估方法的探索

破产程序中专利评估方法的探索

北京路盛律师事务所专利代理师 李海

这是一件在2020年12月30日拍卖成交的中国发明专利。拍卖前这件专利评估的价格是人民币10,400元，它和13件中国外观专利一起打包估价人民币59,480元，而起拍价是人民币67,490元。虽然这件专利打印出来只有6页纸，但最终专利包成交价高达5,010,480元，是评估价格的75倍，这是一场真正的竞拍战，虽然只有两个竞拍者，但是他们之间有1378次出价，您可能会认为这是一件非常热门的高新技术专利，像半导体、电信或者电动汽车这些，但不是，这件专利来自建筑业，涉及混凝土预制桩的结构和施工，是什么驱使这两家公司这么积极的竞拍这件专利呢，我们的分析给了我们一些线索。

首先就专利质量本身而言，根据我们常用的参数来看，该专利并不是特别出色，比如专利被别的专利引用的次数或者有大量独立权利要求的专利，都是专利基本强度的体现。在这个案例中，它体现的是另一个指标，这件专利在审查期间受到了质疑，但驳回复审后又获得了批准，在一次或者多次有效性挑战中幸存的专利比尚未通过专利复审无效部门或者法院测试的专利来说更为强大。

然而真正的线索在于这件专利的技术在同行业中的地位，该专利由云南中技管桩有限公司和中国建筑科学研究院共同拥有。这件专利的第一发明人，是建筑领域中国建筑科学研究院的副院长，也是轻钢轻混凝土结构体系领域的领军人物和研究带头人。他在施工技术杂志上发表的一篇论文中描述了这件专利的技术，另外在他作为博士导师指导完成的一篇关于同一主题的博士论文中，也描述了这件专利的技术。

最后我们查到建筑领域的一项技术标准，CECS433-2016混凝土预制桩链式强技术规范，该标准描述了与专利所涵盖的方法相似的方法，特别是这项标准是由这件专利的第一发明人领导的专家组编写的。另外，我们还知道，其中，一个投标人曾经是这项技术的被许可人，所有的这些信息表明，这件专利的技术是由该领域的顶尖专家发明的，这件专利可能涉及建筑技术这一特定领域的核心技术，甚至可能是符合建筑行业中技术标准的必要条件，因此两个竞争对手愿意为此付出这么多也就不足为奇了。

我们对这个案例做了大量的技术和非技术研究和分析工作，但并不是每一件专利的估值都有人这样做，幸运的是我们可以从罗思的自动评估工具搜索到的公开数据中获得一些线索。例如如果一项专利被许可或转让给其他人，那么会有一条公开的记录，这表明该专利具有交易价值。此外，罗思还有一个独特的诉讼数据库CIELA，它拥有超过15万条知识产权法院判决和行政决定的数据，这些数据显示了已经提起诉讼或者受到有效性挑战的专利，我们不仅可以在我们的记录中寻找精确的匹配，而且还可以使用这些数据，将一个主题专利与我们数据库中相同类别的类似专利进行比较，这为专利在诉讼中胜诉能赢得多少收入提供了一个基准。

因此我们的专利律师和技术分析师有一系列的方法来评估一项专利在其技术领域内的价值。最后一步是使用所有这些数据来计算其经济价值。（End）