刘韬 作者：刘韬
2021年7月20日，千年不遇的暴雨席卷了省会郑州市。7月27日，在郑州市的绿洲银郡小区，暴雨使小区地下停车场被淹，一辆奔驰车停在出口的最高处，导致车库内其他车无法出库，最终全部被水浸泡。
网络热传的视频显示，暴雨当日，一辆黑色的奔驰车停在了地下车库的出口。所停位置是地势最高处，奔驰车的车头向上翘着。而被堵的多位车主则穿着雨衣、打着伞站在雨中喊道，“咋协商都不给开，我们两辆车出不去。光你的车值钱，我的不值钱啊。”
另外几位车主同样表示，“喊他出去不出去，停门口，后面车都淹完了”，“我给你们求半天了，你们就往外挪一点儿”。奔驰车车主还在和其他车主争吵，仍然不愿意挪车。
大雨过后，车主们拍摄了车库的情况，视频中奔驰车依旧完好无损，被堵的车辆在水淹没之后，全部被淤泥覆盖，其中不乏宝马等好车。由于地下车库地势较低，车库内仍有积水，部分车辆的车身仍然泡在水中，无法挪动。7月28日上午，负责绿洲银郡小区物业管理的郑州天域物业有限公司，一名工作人员表示，“确有其事。”
为了自己的车不被泡，堵住车库出口，导致整个车库都遭殃。对堵门的车主采取道德上的谴责可以说是隔靴挠痒，用现在的网络流行语来说，只要堵门的车主不尴尬，尴尬的就是其他众多受害车主！面对这类如美国流氓政客一样的“精致的利己主义者”，面对这样既熟悉又很少遇到的尴尬场面，我们可以采取哪些合法手段？既保护我们的合法权益，又对其进行惩罚呢？教您三点修理他！
首先，《民法典》第182条告诉我们，为了社会公共利益、自身或者他人的合法利益免受更大的损害，在不得已的情况下而采取的造成他人少量损失的紧急措施，称为紧急避险。紧急避险是一种合法行为。且危险是由自然原因引起的时候，如此次暴雨，在一般情况下紧急避险人不承担民事责任，在特殊情况下避险人可以给予适当补偿。
如此，我们依法直接移开堵门的奔驰车，且客观上也不可能对该车造成任何损害，谈不上补偿该车主的损失。
其次，看这个车主事后接受采访说的话，“怨我，只要打官司败了，我愿意赔钱”，听到这，太好了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。他自己承认侵权事实且无需我们原告费劲的举证省事了！
再次，我的同行说可以请保险公司赔了受损车主以后代位求偿，这没有错，但我要补充一点，不是想修理他吗，请保险公司代位求偿，恐怕时间比较长，还不如咱们自己直接起诉他。不是都一个小区的吗，知道他的房间号码、车牌号、电话号，甚至物业登记的有准确姓名和身份证号。起诉时候，申请法院查封他的车辆、房产、冻结银行账户，车也好，房子也罢，胜诉以后，依法执行拍卖。注意，重中之中，拍卖多少钱呢？取决于参与拍卖的人数，有多少人参与竞价。我们假设，只有一位朋友参与出价，没有其他人竞争，这个房子有可能市值300万，我们起拍价100万，高于起拍价，101万就可以成交，要求赔偿的宝马车也不便宜，暂且算70万，101万减去70万，奔驰车主拿走剩余的31万走人就可以了。这也叫扫地出门，关键他还合法，你说气不气人。
最后，需要维权的车主们都行动起来，让奔驰车主记住这个教训，吃一堑长一智吧！
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“刘韬”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
