欢迎来到资产界

微信订阅 手机访问 侵权投诉

异议之诉

最高院:案外人以未析产为由提起执行异议之诉主张解除查封,应予以驳回,不在执行异议之诉中析产!

最高院:案外人以未析产为由提起执行异议之诉主张解除查封,应予以驳回,不在执行异议之诉中析产!

《查封扣押冻结规定》第十四条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结,第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下(但该条第三款赋予的是共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利,而非提起析产诉讼的法定义务)的执行方式,在不存在第二款和第三款规定的情形时,应适用第一款的规定。
最高院:申请执行人有无权利申请执行标的物,不是案外人异议之诉的审查范畴!

最高院:申请执行人有无权利申请执行标的物,不是案外人异议之诉的审查范畴!

执行异议之诉对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题进行审理,确认案外人不享有足以排除强制执行的民事权益的情况下,法院驳回其诉讼请求。对于申请执行人有无权利申请执行该执行标的,不属于本案审理范畴。
最高院:案外人执行异议之诉提出确认对登记在他人名下的股权享有实体权利的,应当予以审查并作出判定!

最高院:案外人执行异议之诉提出确认对登记在他人名下的股权享有实体权利的,应当予以审查并作出判定!

两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理,系审理大多数民事案件的一般性规则,但案外人执行异议之诉的审理程序为特殊性规则。无论案外人是否对执行标的提出确权的诉讼请求,审查实体权利的归属和性质,都是判断能否排除执行的前提和基础,如果案外人同时提出确认其权利的诉讼请求,人民法院应当进行审理,且一并作出裁判。
问:向被冻结账户误转的款项,能否通过执行异议取回?

问:向被冻结账户误转的款项,能否通过执行异议取回?

案外人对被冻结账户内全部或部分资金主张实体权利对抗执行,应当具备三个基本前提:1、所主张事实合法存在;2、所主张事实合理存在;3、该争议资金特定化;实务中上述三个“标准”都很难严格界定,都有很大的裁量空间。
最高院:刑事裁判涉财产执行中,案外人无权提起执行异议之诉!

最高院:刑事裁判涉财产执行中,案外人无权提起执行异议之诉!

执行法院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中,应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理案涉财产,并首先就执行标的物是否具有刑事违法性予以审查。案外人以其对涉案财产享有足以阻却执行的实体权利为由向法院提出执行异议被驳回后,后续的救济途径是向上一级法院申请复议而无权提起案外人异议之诉。
最高院:对非诉争物诉讼保全的异议裁定不服,可提执行异议之诉!

最高院:对非诉争物诉讼保全的异议裁定不服,可提执行异议之诉!

债权人因金融借款合同纠纷而查封债务人名下案涉房屋以进行财产保全,案外人以其对案涉房屋享有实体权利为由向法院提起执行异议而被法院驳回的,该案外人有继续提起案外人执行异议之诉的权利。
最高院:执行异议之诉中配偶依共有主张解封、析产的,不予支持!

最高院:执行异议之诉中配偶依共有主张解封、析产的,不予支持!

在人民法院对执行标的物采取执行措施后,案外人(夫妻另一方)作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割,以保护其所有的相应份额,否则,案外人不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行。
最高院:执行申请人对被执行人代持股权无信赖法律关系,实际持有人的异议之诉可被支持!

最高院:执行申请人对被执行人代持股权无信赖法律关系,实际持有人的异议之诉可被支持!

申请执行人基于非股权交易的一般金钱债权而申请法院对股权代持人名下股权进行强制执行,股权实际持有人对此提出执行异议,法院综合考虑权利形成时间、权利性质、案件关联程度、信赖关系等因素后,可支持实际持有人的异议请求。
点击加载更多 加载中...