担保

允诺在现行法中定位偏离且规定不足，作为债的中心议题未获得体系性展开。允诺的多义性既展现为对公众允诺等形式的法定单方允诺之债，又含有 信赖保证之意充当债法领域的价值基础，形式上多体现为单方契约行为。

而在金融借贷中，银行方为了规避保证人享有的“先诉抗辩权”，通常在保证合同中约定无论该笔借款是否存在其他担保，债权人均可直接要求保证人承担保证责任

本期天同码，第一个系主旨案例，来自《最高人民法院公报》2020年第5期总第283辑“裁判文书选登”栏目案例整理形成的裁判规则，其他类案参考选自《天同十八部》中《商事八部·担保卷》之“保证·最高额保证”专题部分案例。

本文从裁判者用户体验视角，以民法典担保内容为主，结合九民会纪要，阐述五方面问题：第一，担保制度的功能定位；第二，民法典担保内容的结构与整合；第三，以担保规定运用于非典型担保；第四，从资产证券化分析担保之发展可能。第五，制度发展与法律应对。

跨界地产陷“担保”泥潭，国内首家科研院所改制企业濒临破产。

物保与人保并存时，债权人放弃物保损害了保证人顺位信赖利益，保证人在质权人丧失优先受偿权益范围内免责。

当事人以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保并办理商品房备案登记的，债务人无权确认《商品房买卖合同》无效并请求注销基于该合同已办理的预购商品房预告登记，债权人有权申请法院拍卖或者变卖案涉房产以保障债权的实现。

系列四

委托贷款涉及委托人、贷款人、借款人、担保人等，涉及委托关系、借贷关系、担保关系等多种法律关系。其中，在委托贷款中，贷款人银行只是作为中介提供服务，不承担贷款风险，因而成为广受银行欢迎的一项金融业务。但鉴于委托贷款业务在法律关系上涉及到三方主体，一旦涉及诉讼，必然会与一般金融借款纠纷有所区别。笔者根据代理的某委托贷款纠纷案，就诉讼主体资格、抵押权人的认定进行分析。

系列三

系列二

系列三

公司为他人提供担保，在《借条》上“担保人”一栏处盖法人章，法定代表人在盖章处签章并签字，应当认为该签字行为仅是在履行法定代表人职责，无其他证据，不能认定系其个人承担保证责任的承诺；该法定代表人的个人银行卡由公司实际控制和使用，该账户有过还款情形不足以认定法定代表人已经承担了部分保证责任，更不能因此推定其是案涉借款的保证人。

现房价下跌，抵押房屋不足以担保两笔贷款全部实现，B银行遂主张享有第一顺位的抵押权。

新光控股存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的情形。