最高院：“名为买卖、实为借贷”，对虚伪表示不知情的担保人免责
由于买卖合同与借款合同的性质不同，借款合同项下的担保人担保负担明显大于买卖合同项下担保人的负担。
金融审判研究院
2022/01/06
实际购房人可代位名义人诉请阻却出卖方债权人对房产执行
实际购房人借用他人名义购房不存在无效情形，名义购房人符合条件的情形下享有的排除房屋出卖方债权人对房产采取强制执行之民事权益
金融审判研究院
2021/12/27
法院：应签未签无固定期合同二倍工资罚则主张，时效按月分段计算
用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，该义务并无期限上限规定
金融审判研究院
2021/12/06
高院：首次用工未签合同，二倍工资补足义务非劳动报酬，时效自违法用工满一年起算
因公司未与劳动者签订劳动合同的二倍工资差额补足责任具有惩罚性质，劳动者主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应自用工满一年之次日起算
金融审判研究院
2021/12/01
最高院：工程款优先权债权以房抵债未过户，不占有也可对抗执行
作为开发商的发包人拖欠承包人的工程款，双方协商通过签订商品房买卖合同就案涉房屋作价抵偿的，属于承包人实现建设工程价款优先受偿权的方式，
金融审判研究院
2021/12/01
监事被免职，其对董、高所提损害公司利益责任诉讼可裁驳
公司通过股东会决议解除监事资格是公司内部的自治行为，该监事对决议并未提起相应诉讼，应视为案涉决议不存在争议。
金融审判研究院
2021/11/24
最高院：股东在代表诉讼二审中转让全部股权，丧失原告资格，裁驳
虽然原告提起股东代表诉讼时，符合法律关于股东代表诉讼原告资格的要求法院予以受理，但是该将其所持股份全部转让他人并办理工商变更登记的，其丧失了股东的身份，丧失股东代表诉讼的主体资格。
金融审判研究院
2021/11/17
法院：连带债务人间诉讼时效中断涉他性规定，不当然适用执行时限！
本文援引判决认为执行时效相对于诉讼时效有其本身的特殊性，对于诉讼时效中中止、中断的事由不当然能适用执行时效，但并未对两者的区别展开说理和分析
金融审判研究院
2021/11/16
法院：当事人对限高或失信措施异议，由执行实施部门审查作出决定
被执行人或被执行人的主管人员因执行案件被采取限制高消费措施或者列入失信人员黑名单，相关人员对此不服提出异议，应当由执行实施部门负责。
金融审判研究院
2021/11/01
点击加载更多 
该用户还没有任何动态
该用户还没有任何订阅
- 公司：山东蓝信智能科技有限公司
- 真实姓名：保密
- 电话：保密
- 邮箱：保密
- 地址：保密
- 微信公众号：
-
详细介绍：
研究审判方向，思考诉讼策略
