君合法评丨金融纠纷中担保责任的实践讨论（五）—— 保证期间与保证债务诉讼时效的“接力”
本篇不拟逐条复述司法解释关于保证期间的规则，而是以该案为线索，讨论保证期间的法院审查，并落脚于保证期间与诉讼时效在诉讼实务中的适用差异。
君合法律评论
2026/10/19
诉讼时效
君合法律评论
2026/10/19
证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件诉讼时效的重要提示
2022《规定》和原司法解释在诉讼时效方面的规定发生了明显变化，本文特此作出重要提示，防止相关投资人未及时主张权利而无法得到救济。
金诚同达
2022/02/23
法院裁定批准破产重整计划对于未申报债权是否发生诉讼时效中断效果？
“破产程序进入重整计划执行阶段，债权人未申报债权的不得行使权利”，此法律事件对于债权人未申报的债权并不当然产生诉讼时效中断的效果。
老蒋商事法律服务团队
2022/02/18
权利人被采取刑事强制措施是否构成诉讼时效中止？
在诉讼时效的最后六个月内，曾某被刑事拘留是否构成诉讼时效中止事由。本案的争议焦点在于权利人被刑事羁押限制人身自由是否构成诉讼时效中止的事由。
金诚同达
2021/12/21
普通投资者购买资产包防坑指南
但是相较于专业投资机构而言，普通投资者存在获取信息的能力有限、投资渠道不畅、对不良资产的价值判断不准确等问题，导致常常事与愿违，造成巨大投资损失。
海普睿诚律师事务所
2021/11/29
法院：连带债务人间诉讼时效中断涉他性规定，不当然适用执行时限！
本文援引判决认为执行时效相对于诉讼时效有其本身的特殊性，对于诉讼时效中中止、中断的事由不当然能适用执行时效，但并未对两者的区别展开说理和分析
金融审判研究院
2021/11/16
齐精智
愉见财经 
破产法律评论 
最高院：债权人向债务人手机催收，接电话非本人亦中断诉讼时效！
债权人在诉讼时效内通过拨打债务人手机的方式主张债权，即使接电话的人并非债务人本人，但足以证明债权人主张债权的事实，应认定案涉借款诉讼时效于拨打电话之日中断并应从次日起重新起算。
金融审判研究院
2021/05/31
最高院：保证期间内对保证人起诉，虽撤诉仍有主张保证责任的效果！
债权人向法院诉讼对保证人主张责任，因送达不能选择撤回对该保证人的诉讼，该情形认定债权人在保证期间内向该保证人主张了保证责任，对该保证人开始起计诉讼时效。
金融审判研究院
2021/05/24
汇执 
以案说“典”，共同走进法典时代——保证合同无效，保证期间对当事人是否还有约束力？
保证期间，又称“保证责任的存续期间”，是保证合同的当事人约定或者法律规定的，保证人承担保证责任的期限。
雅居乐集团法务部
2021/05/06
刘韬 点击加载更多 
