法院:连带债务人间诉讼时效中断涉他性规定,不当然适用执行时限!

金融审判研究院 金融审判研究院
2021-11-16 14:17 825 0 0
本文援引判决认为执行时效相对于诉讼时效有其本身的特殊性,对于诉讼时效中中止、中断的事由不当然能适用执行时效,但并未对两者的区别展开说理和分析

作者:初明峰、王瑞珂、刘磊

来源:金融审判研究院(ID:jrspyjy)

编者按

本文援引判决认为执行时效相对于诉讼时效有其本身的特殊性,对于诉讼时效中中止、中断的事由不当然能适用执行时效,但并未对两者的区别展开说理和分析,笔者对此观点持不同意见,详见本文实务分析。

案情摘要

1. 绍兴中院于2012年7月27日作出民事调解书,确认汇鹏公司于2012年7月31日前付清兴业银行本金3000万元及相应利息,胡建光、徐国英承担连带清偿责任,建业公司在1000万元本金及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任等。

2.2012年8月8日,兴业银行以汇鹏公司、胡建光、徐国英为被执行人向绍兴中院申请执行,绍兴中院2013年3月25日终结本次执行程序。

3.2018年10月8日,信达公司以其于2013年6月18日受让本案债权为由,向绍兴中院申请执行建业公司,绍兴中院受理立执行案。

4.2019年3月21日,建业公司以信达公司申请执行已超过法律规定的申请执行期限等为由提出执行异议请求不予执行,引发本诉争。

争议焦点

信达公司对建业公司的执行申请是否已超执行时限?

法院认为

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定:“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”该条针对的是人民法院审理民事案件适用时效制度的特别规定,不能适用于申请执行时效中断。原债权人兴业银行对主债务人汇鹏公司、连带清偿责任人胡建光、徐国英因申请强制执行而中断申请执行时效,不应认定对建业公司也发生申请执行时效中断的效力,故信达公司的前述复议理由不能成立。

案例索引

(2019)浙执复32号。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一百九十五条 【诉讼时效中断的情形】有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:

(一)权利人向义务人提出履行请求;

(二)义务人同意履行义务;

(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;

(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》

第四百八十三条  申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。

被执行人履行全部或者部分义务后,又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的,人民法院不予支持。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

第十七条  对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。

对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 

实务分析

根诉讼时效的涉它效力是否适用于执行时效,理论界讨论颇多。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”同时《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款亦明确规定:对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。“按照《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条:”根据立法精神对审判工作中需要制定的规范、意见等司法解释,采用“规定”的形式。“根据上述法律、司法解释的相关规定可以得出,关于诉讼时效对连带债务人有明确的涉它效力,涉它效力是诉讼时效对连带债务人的一种中止形式,既然诉讼时效可以涉它,那么按照民诉法二百三十九条的法律规定,则执行时效亦可以以同种形式”涉它“,应无争议。本案法官认为《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款针对的是人民法院审理民事案件适用时效制度的特别规定,不能适用于申请执行时效中断。一般来讲,特别规定和一般规定的区分标准在于法律规范的效力(适用)范围。特别规定是根据某种特殊情况和需要,规定调整某种特殊关系的法律规范;一般规定是为调整某类社会关系而制定的法律规范。虽然我国法律仍未将执行时效与诉讼时效完全并轨,但统一几成共识。就算立法仍将诉讼时效与执行时效以二元方式并存,也不能将对诉讼时效的相关规定认定为特别规定,相反作者认为对执行时效的规定以其适用范围来讲更合适认定为对时效规定的特别规定。

不过,笔者虽然对本文援引判例中的司法观点持保留意见但赞同本案的裁决结果。因为,即使按照执行申请人主张,在2102年8月8日对其他义务人申请执行的执行时限中断效力及于建业公司,但在2013年3月25日法院作出终结本次执行裁定时,对于建业公司来讲应当重新起计两年执行时限,也就是说在2015年3月25日前,申请执行人应当及时对建业公司提起执行申请,否则,两年的执行时限也已超过。也就是说,直至2018年10月8日债权受让人对建业公司提出执行申请已远超过执行时限规定,此时被执行人提出执行时限抗辩法院予以支持理所应当。一孔之见,仅供参考。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

本文由“金融审判研究院”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 法院:连带债务人间诉讼时效中断涉他性规定,不当然适用执行时限!

金融审判研究院

研究审判方向,思考诉讼策略

316篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
厂家证券
推荐专栏
更多>>
  • 齐精智
    齐精智

    齐精智律师,金融、合同、公司纠纷专业律师,北大法学院北大法宝学堂特约讲师,微信号qijingzhi009。

  • 专注不良和法律顾问律师团
    专注不良和法律顾问律师团

    我们团队主要做不良资产和法律顾问。我们的执业理念:“为客户提供专业的法律服务”、“因为专注,所以专业”。如有法律问题,请联系我们。谢谢!

  • 丈量城市
    丈量城市

    欢迎关注丈量城市公众号!此刻起,您将与我们一起深入全球城市,收获从战略到策略,从空间到产业,从硬实力到软实力等方面的成功经验

  • ATFX
    ATFX

    ATFX是一家国际化在线差价合约经纪商,持有多国牌照包括英国FCA、塞浦路斯CySEC及阿联酋FSRA为确保所有客户资金都受到保护。 ATFX为全球投资者提供近100种差价合约交易产品,其高效安全的出入金体验备受投资者青睐。 ATFX已在全球不同城市设立了11个办事处为客户订制专属的服务和交易支持。伦敦、利马索尔、曼谷、胡志明、阿布扎比、迪拜、马尼拉、台湾、香港、吉隆坡、新山。我们用最专业的知识和具有本地特色的语言服务当地客户。 ATFX同时也在全球获得了众多荣誉奖项,英国网上个人财富"2018年最佳无交易员平台(NDD)外汇经纪商",“2019佳外汇差价合约经纪商”,2018最佳外汇差价合约经纪商”,“2017年欧洲增长最快速外汇经纪商”“2017 最佳外汇客户服务商”“英国年度最佳经纪商”,“创意及卓越金融市场”等全球殊荣。

  • 法园金融法律研究
    法园金融法律研究

    专注金融法律服务!

  • 克而瑞地产研究
    克而瑞地产研究

    克而瑞研究中心是易居企业集团专业研究部门。十余年来,我们专注于房地产行业和企业课题的深入探究,日度、周度、月度等多重常规研究成果定期发布,每年上百篇重磅专题推出,已连续十年发布中国房地产企业销售排行榜,备受业界关注。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通