最高院:债权人有权对属于债务人的他人名下财产提起物权确认之诉!

金融审判研究院 金融审判研究院
2021-07-30 09:48 3950 0 0
原审判决认定刘洋洋系诉争房产的利害关系人,其有权依照上述规定提起本案物权确认之诉。

作者:初明峰刘磊张款款

来源:金融审判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

法律规定因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利,合法债权有效实现受争议财产归属影响的债权人属于本规定所指的“利害关系人”,该债权人有权向法院诉请确认争议财产部分或全部属于债务人。

案情摘要

1.刘洋洋依据另案生效判决对刘素平、梁献省依法享有合法到期债权,但一直未能得到清偿。
2.刘洋洋向法院提起诉讼,请求确认登记于刘素平、梁献省女儿梁玲玲名下的8套房产属于家庭财产。

争议焦点

刘洋洋是否具备原告主体资格?

法院认为

原《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。根据上述规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生物权公示效力,即登记的权利人在法律上被推定为不动产物权的实际权利人。但是,如有证据证明登记的权利人不是该不动产物权的实际权利人,应根据实际出资情况确定房产的真实归属。原《中华人民共和国物权法》第三十三条规定:“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利”。本案中,刘洋洋依据另案生效判决依法享有合法到期债权。刘素平、梁献省对上述债务应承担连带责任,但未予清偿。因此,确认登记于刘素平、梁献省女儿梁玲玲名下的8套房产是否属于家庭财产,关乎刘洋洋合法债权的有效实现。所以,原审判决认定刘洋洋系诉争房产的利害关系人,其有权依照上述规定提起本案物权确认之诉。

案例索引

(2021)最高法民申1583号

相关法条

《民法典》
第二百三十四条 因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。    

实务分析

现行民法典和原物权法均有规定因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。关于本规定所称“利害关系人”的范围问题,在实务中存在不同认识。部分观点认为,应避免诉权滥用,严格限定利害关系人的范围,仅限于与争议物权存在直接利害关系的人。持本观点的人否认了债权人对未登记在债务人名下但债务人实际享有权益的财产提起物权确认诉讼的原告资格。此情形下,因执行环节不得以执代审,导致债权人的债权实现会受到影响。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“金融审判研究院”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 最高院:债权人有权对属于债务人的他人名下财产提起物权确认之诉!

金融审判研究院

研究审判方向,思考诉讼策略

316篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
推荐专栏
更多>>
  • 小债看市
    小债看市

    最及时的信用债违约讯息,最犀利的债务危机剖析

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 联合资信
    联合资信

    中国最专业、最具规模的信用评级机构之一。 业务包括对多边机构、国家主权、地方政府、金融企业、非金融企业等各类经济主体的评级,对上述经济主体发行的固定收益类证券以及资产支持证券等结构化融资工具的评级,以及债券投资咨询、信用风险咨询等其他业务。

  • 国朝说
    国朝说

    关注信托,关注风险!

  • 风财讯
    风财讯

    扒财富干货,扒足料八卦。一个长期关注财经和地产的号。关注事件、企业、人物真相,通过专业剖析、深度访谈、实地探访,深度解析和还原事实本真。

  • 资产界

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通