资产界 
最及时的信用债违约讯息，最犀利的债务危机剖析
来源：资产界
作者：张涛 上海成算商业有限公司·成算财经
一、引言
近年来，租赁型酒店断租潮频发。表面看是疫情后旅游市场波动所致，实则是高杠杆扩张、商业模式错配与运营能力不足的集中爆发。据酒店转让平台统计，2025年酒店转让数量已达2024年同期3倍，但成交量持续低迷，市场上至少30%的酒店因租金过高可能永远无法转手。
在宏观经济承压、消费结构变迁的背景下，这一现象正加速显现。酒店资产正成为不良资产市场的重要标的，但其交易绝非简单的“低价捡漏”，而是暗含资金来源、税务合规、运营适配等多重风险。
尤为关键的是，政策环境正在发生根本性转变：2024年11月，《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》出台，明确“真实性、洁净性、公开性、审慎性”四大原则；2025年，《基础设施领域不动产投资信托基金（REITs）项目行业范围清单》正式将四星级及以上酒店纳入试点范围，为证券化退出打开制度通道；同时，广东省提出到2027年租赁资产规模达1.5万亿元以上，鼓励通过结构化工具盘活存量重资产。
本文面向金融资管机构、Pre-REITs基金、AMC及专业投资人，提供覆盖“风险识别—合规交易—价值重构—退出设计”的全周期解决方案，助力从业者在酒店不良资产领域掘金的同时，规避陷阱、实现价值最大化。
二、租赁酒店违约潮的多维成因
1. 宏观经济与行业周期下行
商务出行萎缩、旅游需求波动、会展活动减少直接冲击酒店入住率。中国旅游协会副会长张润刚指出，2025年酒店业基本盘正在系统性收缩，平均房价在激烈价格战中难以提振，而入住率的持续低迷则彻底击穿了利润底线。
2. 商业模式结构性缺陷
“包租返利”模式不可持续问题突出。当前酒店经营成本全面高企：租金占营收比重达20%–30%，人工成本突破30%，能源成本大幅上涨。在租赁主导结构中，租金是最刚性、占比最高的固定成本，一旦与收入脱节，再强的品牌运营也难弥补模型缺陷。
3. 风险分层识别体系构建
现代酒店不良资产投资需建立多层次风险识别框架：
·法律与权属风险：产权瑕疵、涉国防/安全限制转让、非法集资资金购入的“带毒资产”；
·财务与现金流风险：基于行业均值（租金30%+人工30%）的压力测试显示，出租率低于65%即大概率亏损；
·运营适配风险：硬件等级与区域经济生态错配（如工业园旁五星级酒店）；
·合规程序风险：未履行公开转让、估值虚低，违反《不良资产业务管理办法》第11条、第40条。
三、运营重构：从“生存”到“新生”的实战策略
1. 现金流断裂应对机制
基于真实成本结构（租金+人工+能耗≥65%）的压力测试表明，当入住率低于60%，多数租赁酒店将面临现金流危机。可引入“保底+分成”新租赁模式，并将非客房收入（餐饮、会议、零售）占比提升至30%以上，有效分散风险。
2. 传统管理模式失效与转型
轻资产委托管理成为主流。华住集团通过自研数字化系统，实现10秒入住，人房比低至0.17，精准控制人力成本。
3. 城市人文与客群重构策略
城市气质决定产品逻辑：杭州年轻、流动、愿为体验付费，适合电竞房、设计酒店；宁波家庭导向、消费务实，则更适合亲子房、长住套餐。酒店需从“服务过路客”转向“融入本地生活”。
4. 运营模式重构实战案例
深圳宝亨达国际大酒店将240间客房改造为长租公寓，出租率从60%升至85%，单房月收入稳定在2500元以上。核心逻辑清晰：资产价值不取决于硬件等级，而在于与区域经济生态的匹配度。
四、投资视角下的风险收益平衡术
1. 市场趋势判断与投资逻辑
经济型/中端酒店抗周期能力优于奢华酒店。核心城市非核心区、交通枢纽周边资产更具改造潜力。投资者应关注收益稳定性而非绝对低价，避免陷入“廉价陷阱”。
2. 投资回报模型精算
DCF模型需嵌入行业参数：租金30%、人工30%、能源10%，并进行空置率敏感性分析。日租模型IRR波动性可达长租模型的3倍以上，需谨慎评估。
3. 资产处置与增值策略创新
Pre-REITs路径已进入实操阶段。2025年11月，中国金茂以22.65亿元挂牌转让三亚丽思卡尔顿酒店项目公司100%股权，明确表示“基于资产证券化目的”。由中信证券搭建专项资金池完成摘牌，实现资产出表、保留运营权、优化资产负债表三重目标。该酒店2025年上半年平均房价2054元，入住率80.5%，每间房收益1654元，是金茂旗下盈利最强资产。
信达资本亦设立250亿元非住类Pre-REITs平台，专注商业、办公、酒店资产的“收购—修复—提升—证券化”全周期运作。
对于有稳定租约的改造后资产，酒店ABS提供另一融资渠道。而合规处置必须严格遵循《不良资产业务管理办法》，坚持程序合规、形式公开、估值合理三大原则，避免私下超低价交易带来的刑事、撤销、税务三重风险。
五、产权人多元解困路径设计
1. 债务重组路径选择
对于有长期价值但短期流动性危机的酒店，可借鉴中国信达“实质性重组”模式，通过过桥融资、共益债投资、夹层投资等方式纾困。
2. “0元购+承债”新模式浮现
2025年12月，京投发展以0元对价收购新天地安达仕酒店，承接25.3亿元负债，看重的是其正常年份1.8–2.1亿元的营收能力。此类交易本质是用未来现金流折现覆盖历史债务，前提是酒店具备稳定运营基础与REITs退出潜力。
3. 借力政策工具降低转型成本
可申请广东等地技改补贴、绿色建筑奖励。广东省鼓励租赁企业为清洁能源提供融资租赁支持，酒店可借此实施节能改造，同步降低能耗成本与碳排压力。
六、结构化退出与价值最大化策略
1. 多元退出路径成熟
·Pre-REITs → 公募REITs：随着2025年版REITs清单纳入四星级以上酒店，三亚等高端聚集区正成为“试验田”；
·ABS：适用于有长期租约的长租公寓型酒店；
·产业并购：锦江、华住等连锁集团正积极收购优质单体酒店，整合进品牌体系。
2. 技术赋能风险核查
区块链技术可构建不可篡改的尽调记录链，防止资产重复质押/转让，提升AMC、私募、银行间信息协同效率，降低估值偏差与后续纠纷。
七、结论与展望
酒店不良资产投资已进入“专业精耕时代”。成功的投资者必须具备四重能力：
·左手用足政策工具：融资租赁、技改补贴、REITs通道；
·右手严守监管底线：以《不良资产业务管理办法》为行动准绳，确保程序正义；
·眼中读懂城市人文：从杭州电竞青年到宁波家庭主妇，需求决定产品；
·心中装着真实模型：用行业参数校准现金流，用结构化工具放大退出收益。
那些曾靠“摆摊卖卤味”“直播卖早餐”活下来的酒店业主，在REITs时代反而更具韧性——因为他们早已学会在现金流极限下生存，而这正是REITs底层资产最需要的品质。
最大的安全边际，不在折扣率里，而在程序正义中；
最深的护城河，不在大理石大堂，而在本地人的周末选择里；
最高的回报，不在低价接盘，而在用金融工具把错配的空间，重组成时代的答案。
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“资产界”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
