赵坤成:​重整案件债权清偿方式之演进

中国破产法论坛 中国破产法论坛
2020-11-11 11:41 4541 0 0
北京市金杜律师事务所合伙人赵坤成在第十一届中国破产法论坛上的主题演讲

作者:赵坤成

来源:中国破产法论坛(ID:bjbankruptcylaw)

按 语

2020年10月24日-25日,由中国人民大学法学院、中国人民大学破产法研究中心、中国国际贸易促进委员会法律事务部、北京破产法庭、北京市破产法学会共同主办的“第十一届中国破产法论坛”在京成功举办。来自全国各地400余位参会嘉宾围绕论坛主题“营商环境优化建设中的破产法律制度改革与完善”及其“破产审判府院联动与营商环境”“管理人制度与信息化建设”“债务人财产与债权保障”“重整程序与困境拯救”“个人破产立法问题”“合并破产与跨境破产”等六个具体议题进行了为期一天半的深入研讨。

中国破产法论坛微信公众号将持续为大家推送各位嘉宾在会议上的精彩发言,下面推送的是北京市金杜律师事务所合伙人赵坤成在论坛上的主题演讲。

重整案件债权清偿方式之演进

北京市金杜律师事务所合伙人 赵坤成

北京市金杜律师事务所合伙人 赵坤成.jpg

自《企业破产法》于2007年实施至今,随着重整实践的深入,应用于重整案件的债权清偿方式不断演进,日趋多样化。除现金一次性清偿、留债延期或分期清偿、以物抵债等传统的债权清偿方式外,市场化债转股、信托受益权分配等新型债权清偿方式也开始得到运用,债权清偿方式持续丰富,渐成体系。以此为基础,兼顾债务人所处行业的实际情况,将短期清偿与长期清偿相结合,债权清偿方式运用更加综合化与个性化,债权人获得了更大的主动选择空间,债权人账务处理与清偿率认定的灵活性进一步增强。

一、重整案件债权清偿方式的演进趋势

(一)债权清偿方式的多样化与市场化

随着重整实践经验的不断积累,债权清偿方式呈现出多样化的特征。目前重整案件已经形成了由现金一次性清偿、留债延期或分期清偿、以物抵债、债转股等债权清偿方式构成的债权清偿体系。在此基础上,渤钢集团重整案引入的信托受益权分配这一新方式,对重整案件债权清偿方式的种类进行了丰富与拓展。信托等金融工具被引入到债权清偿体系中,使得重整案件的债权清偿在一定程度上与投资、理财实现了有机结合,体现了债权清偿市场化的发展趋势。在中国经济持续发展与民商事法律进一步完善的背景下,债权清偿方式的多样化与市场化是其演进的必然趋势。

(二)短期清偿与长期清偿相结合

为平衡各方利益,短期清偿与长期清偿相结合逐渐成为债权清偿方案的发展方向。通常情况下,重整案件的债权清偿中,债权清偿效率与债权清偿率负相关,如债权人获得清偿的时间缩短则意味着其清偿率将相应降低,如债权人放弃一定期限利益,则可相应获得较高清偿率。因此,为实现债权人利益与债务人利益的平衡,权衡债权清偿效率与债权清偿率,在重整案件的清偿方案中,债权清偿呈现出短期清偿方式与长期清偿方式组合适用的趋势。渤钢集团重整案就采取了现金一次性清偿、留债延期或分期清偿与存续期限较长的信托受益权分配相结合的债权清偿方案。

(三)债权清偿方式与债务人所处行业的匹配性增强

近年来随着债权清偿方式的丰富与发展,重整案件的债权清偿方式与债务人所处行业的匹配性进一步增强,逐渐呈现出依照债务人所处行业“定制”债权清偿方式的趋势。这种趋势在大型企业集团的重整案件中表现得尤为明显。具体而言,通常选取重整企业集团中的经营实体或优质企业由债权人实施债转股;而针对具有一定价值的非经营性资产所在企业,则由债权人通过直接持股或将其股权作为信托财产设立信托等方式予以管理、处置;至于僵尸企业,则直接予以出清,将低效资产处置变现。例如,渤钢集团重整案将重整企业划分为钢铁资产平台与非钢资产平台,分别由债权人进行债转股与设立信托计划。

(四)债权清偿方式的运用更加综合化与个性化

在债权清偿方式多样化的基础上,重整程序中各种债权清偿方式得到了综合运用。在同一重整案件中,可能会出现多种债权清偿方式的组合。一方面,针对不同类型的债权采取不同清偿方式;另一方面,针对拥有同种债权的不同类型债权人适用不同的清偿方式。概言之,根据重整案件的实际情况,债权清偿方式的运用逐渐综合化。实践中,越来越多的重整案件在清偿方式方面进行了灵活的处理。具体表现为根据不同重整企业的资产、负债情况,债权人构成,偿债资源来源等多种因素,因势利导,针对不同类型的债权和债权人制定个性化的债权清偿方案,最大程度保障债权人的权益。

(五)债权人的主动选择空间增大

得益于债权清偿方式的种类多样性和运用综合性,重整案件中的债权清偿方案变得更为细致且具有针对性,债权人由此获得了主动选择的空间。例如,在四川泸天化、青海盐湖股份等公司重整案中,非金融性普通债权人可以针对其部分普通债权选择以股抵债、按照一定比例一次性现金打折清偿或留债分期清偿;抚顺特钢重整案则给予经营性普通债权人留债不计息、以股抵债、一次性现金打折清偿等多种可供选择的债权清偿方式。债权人针对债权清偿方式获得更大的主动选择空间意味着债权人的权益得到了更充分的保障。

二、重整案件债权清偿方式的梳理

(一)传统债权清偿方式

1. 现金一次性清偿

现金一次性清偿是最常见的清偿方式之一,即在重整计划被批准后的较短时间内对特定债权以一次性现金支付的方式进行清偿。通常适用于清偿职工债权、税款债权,以及一定限度范围内的普通债权。

对于债权人而言,因债权无需延期受偿,偿债资源无需变现,现金一次性清偿是最优的清偿方式。而对于债务人企业而言,现金清偿则意味着资金筹措压力,并可能挤占其自身运营资金,不利于改善资金状况。因此,现金清偿的对象和范围始终是重整案件中各方的关注焦点与谈判争点。一般而言,现金清偿的重点在于权衡可利用的现金偿债资源、需要清偿的债务情况及未来的经营现金流等因素,进而划定合适的一次性现金清偿对象和范围,而其难点则在于现金资源的筹措与引入。

2. 留债延期或分期清偿

留债延期或分期清偿是指延长还款期限,或允许企业对留存部分的债务分期清偿。留债延期或分期清偿本质上仍为现金清偿,是一种折中债权清偿方式,通常适用于有财产担保债权,部分重整案件对于普通债权也采取了留债分期清偿的债权清偿方式,但可以给予债务人企业恢复和发展的时间。

对于债权人而言,留债分期清偿的优势在于能够保障一定的清偿率,但受偿期限延长,债权到期能否获得清偿存在一定不确定性。而对于债务人企业而言,留债分期清偿能够减轻企业重整后面临的偿债压力,避免了运营资金被集中、大额占用。实践中,此种清偿方式的难点在于确定合适的留债期限与条件,以求在清偿率与清偿不确定性中达成折中,并在债权人利益保护与债务人企业可以承受的资金压力等因素之间实现平衡。

3. 以物抵债

以物抵债是以资产抵偿债务。通常认为,抵债资产不限于实物资产,也包括财产性权益。以实物资产抵债的常见形式是将担保物直接抵偿给担保权人,以财产性权益抵债主要适用于易于分割的财产性权益,体现为以应收账款抵债及目前兴起的以股抵债。

对于债务人企业而言,以物抵债在降低企业资产负债率的同时无需投入新的资金,没有即时资金压力,有利于企业运营。对于债权人而言,其清偿率可以得到一定保障,但可能使其面临变现压力。以物抵债的核心关注点在于抵债资产的权属是否清晰。以最典型的以应收账款抵债为例,用于抵债的应收账款应具备真实的交易基础与追偿依据,抵债应收账款的质量将影响回收率及回收效率,接受以应收账款抵债的债权人仍面对清偿的不确定性。

(二)新型债权清偿方式

1. 市场化债转股

债转股是指债权人以其所持有的债权对债务人增资取得后者的股权。重整实践中,债转股可以达到以时间换空间的效果,有助于提高债权清偿率,缓解债权人处置债权的压力,优化债务人企业的资产负债结构,提高引入战略投资人的成功率,同时对金融机构债权人不良贷款的核销有着不可替代的作用。一般而言,在资产价值高、债权规模大、产业前景良好的企业重整案件中,债转股能发挥出最大的效用。同时,如果重整企业自身拥有上市平台或未来有上市计划,将更加有利于参与债转股的债权人。

目前,我国对于重整实践中债转股的实施和规制仍处于探索阶段,实施债转股时需要关注的主要问题有三。其一,应根据重整企业的净资产及后续预计收益率,参考同类股权的交易价格,综合确定债权人的转股价格,转股价格应尽量符合客观情况。其二,部分金融机构、行政机关由于相关规定的限制无法直接持股,只能通过股权代持或债权转让的方式获得清偿。其三,债权人获得重整企业股权之后,可以视企业实际情况,通过股权转让、公司回购、上市退出等方式将重整企业股权变现,但在实际操作中,债权人退出存在一定的不确定性。

2. 信托受益权分配

依据《信托法》的规定,信托是委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人以自己的名义为受益人的利益或特定目的进行管理和处分的行为。通过信托受益权分配清偿债权的基本路径为重整企业以其全部或部分财产设立自益型财产权信托计划,并将由此取得的信托受益权向债权人分配,以抵偿债务。由此可见,信托受益权分配的本质仍为以物抵债。但相较于传统的债权清偿方式,信托作为一种成熟的金融工具,其严格的监管要求使其更加规范化、流程化、体系化,能够简化债权清偿程序,提高清偿效率。自渤钢集团重整案首次将信托这一金融工具引入债权清偿体系之中以来,利用信托计划搭建债务清偿通道已成为重整实践中备受关注的重点探索领域。

信托受益权分配完成后,债权人获得信托受益权。作为一种理财工具,信托受益权所带来的收益取决于信托财产的管理与处置情况。信托财产一般由专业机构根据资产的实际情况选择最佳方式进行管理与处置,从而有利于实现破产财产的价值最大化。在债权清偿体系中引入信托作为工具时需要关注的核心要点包括信托财产的选择与剥离以及底层资产的处置变现。就信托财产的选择与剥离而言,一方面,通常选择具有一定价值但属于重整企业非主营业务板块的资产作为信托财产,以实现资产处置、债权清偿、债务人企业经营维持与债权人利益保障的平衡;另一方面,在信托计划框架下,信托财产需要转让给信托机构,因此需提前考虑财产实际剥离的可行性与可操作性。就底层资产的处置变现而言,由受益人大会,即全体通过获得信托受益权受偿的债权人掌握最终决定权的同时,由信托公司等专业机构具体判断处置变现的时机与方式。

三、债权清偿方式演进趋势对重整案件执行的影响

(一)债权人账务处理与清偿率认定灵活性增强

相较于传统的债权清偿方式,债转股及信托受益权分配等新型债权清偿方式中涉及的非上市公司股权、信托受益权等财产性权益通常没有公开的市场报价,公允价值难以统一计量,清偿率的测算存在一定难度。因此,实践中,已经有越来越多的重整案件不再在重整计划中注明清偿率,而是由债权人按照其通常采取的价值标准或者聘请专业评估机构对其所获取的偿债资产进行价值认定,账务处理与清偿率认定的灵活性增强。

(二)对重整执行阶段提出了较高的专业性要求

在传统债权清偿方式下,仅聘请中介机构实施重整专项审计、评估即可满足需求。但随着信托受益权分配等高度专业化的清偿方式兴起,在重整计划制定、执行过程中聘请信托公司、资管公司等专业机构逐渐成为了必选项。同时,在重整程序中需缴纳的税费一直都是债务人企业及债权人重点考虑的成本因素,并可能对重整计划的制定产生实质影响。以物抵债、债转股、信托受益权分配等非现金清偿方式涉及对重整企业资产的剥离与处置,债务清偿方式的多样化和运用综合化产生了极为复杂的税务问题,税务筹划的重要性愈发凸显,聘请税务机构参与重整方案制定、执行成为新趋势。

(三)重整执行中债权清偿灵活性与不确定性增强

重整案件债权清偿方式的演进使重整执行过程中的债权清偿更加灵活,但也导致了一定程度的不确定性。一方面,债权清偿体系引入金融工具,债权清偿呈现出投资性质,以信托受益权分配为例,信托财产的管理与处置以市场化方式开展,有利于提高债权清偿的灵活性,但与此同时,信托财产管理与处置的方式、时机、对价等事项无法在重整计划批准时确定。另一方面,随着债权清偿方式的运用更加综合化与个性化,债权人获得了更大的主动选择空间,债权人可以在重整执行程序中选择债权清偿方式,给重整计划的执行造成了一定的不确定性。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“中国破产法论坛”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 主题演讲|赵坤成:​重整案件债权清偿方式之演进

【邀请函】万物焕新·2024资产界跨年演讲暨资产运营大会

中国破产法论坛

中国人民大学破产法研究中心和北京市破产法学会秘书处负责运维的官方公益学术交流平台,与中国破产法论坛及其专题研讨会、破产法文库互补,相得益彰,砥砺思想,传播理念,促进跨部门跨领域跨地域的破产法学术交流。(公众号ID:bjbankruptcylaw)

96篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
热门文章
推荐专栏
更多>>
  • 资产界
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 刘韬
    刘韬

    刘韬律师,现为河南乾元昭义律师事务所律师。华北水利水电大学法学学士,中国政法大学在职研究生,美国注册管理会计师(CMA)、基金从业资格、上市公司独立董事资格。对法律具有较深领悟与把握。专业领域:公司法、合同法、物权法、担保法、证券投资基金法、不良资产处置、私募基金管理人设立及登记备案法律业务、不良资产挂牌交易等。 刘韬律师自2010年至今,先后为河南新民生集团、中国工商银行河南省分行、平顶山银行郑州分行、河南投资集团有限公司、郑州高新产业投资基金有限公司、光大郑州国投新产业投资基金合伙企业(有限合伙)、光大徳尚投资管理(深圳)有限公司、河南中智国裕基金管理有限公司、 兰考县城市建设投资发展有限公司、郑东新区富生小额贷款公司等企事业单位提供法律服务,为郑州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板挂牌、定向发行股票、股权并购等提供法律服务。 为郑州信大智慧产业创新创业发展基金、郑州市科技发展投资基金、郑州泽赋北斗产业发展投资基金、河南农投华晶先进制造产业投资基金、河南高创正禾高新科技成果转化投资基金、河南省国控互联网产业创业投资基金设立提供法律服务。办理过担保公司、小额贷款公司、村镇银行、私募股权投资基金的设立、法律文书、交易结构设计,不良资产处置及诉讼等业务。 近两年主要从事私募基金管理人及私募基金业务、不良资产处置及诉讼,公司股份制改造、新三板挂牌及股票发行、股权并购项目法律尽职调查、法律评估及法律路径策划工作。 专业领域:企事业单位法律顾问、金融机构债权债务纠纷、并购法律业务、私募基金管理人设立登记及基金备案法律业务、新三板法律业务、民商事经济纠纷等。

  • 睿思网
    睿思网

    作为中国基础设施及不动产领域信息综合服务商,睿思坚持以专业视角洞察行业发展趋势及变革,打造最具公信力和影响力的垂直服务平台,输出有态度、有锐度、有价值的优质行业资讯。

  • 大队长金融
    大队长金融

    大队长金融,读懂金融监管。微信号: captain_financial

  • 破产圆桌汇
    破产圆桌汇

    勘破破产事,与君破僵局。

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通