最高法院：虚设应收账款取得保理款，不得以账款不真实抗辩保理人！
应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立应收账款转让合同的，应收账款债务人又以以应收账款不存在为由对抗善意保理人的，法院不予支持。
金融审判研究院
21小时前
应收账款转让
金融审判研究院
21小时前
ABS视界 
雅居乐集团法务部 
商事诉讼仲裁研究 
西政财富 
最高院：债务人的观念通知，不能认定放弃基础合同中付款条件抗辩！
裁判概述应收账款债权人与债务人在基础交易合同中约定了债务人的付款条件，但并不能以此认定债务人放弃了基础交易合同项下付款条件。
金融审判研究院
2020/08/28
齐精智 
应收账款转让因未通知债务人而对债务人不生效,保理合同的效力如何?
保理合同中约定采用隐蔽型保理方式，在应收账款转让的事实通知债务人前，债权的转让对债务人未生效，但并不影响债权转让的效力。
民商事裁判规则
2018/12/27
最高法院:已出质的应收账款能否转让?未经质权人同意合同是否有效?(附典型案例)
《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第二款规定，应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿或者提存。该规定并非效力性强制性规定，不影响已经设立质权的应收账款债权转让合同的效力。
民商事裁判规则
2018/09/19
点击加载更多 
