六巡典型案例:股权出质人未经质权人同意转让出质股权的协议有效吗?

法治扬帆 法治扬帆
2021-03-18 18:12 7704 0 0
因转让出质股权而签订的股权转让协议,在没有其他法定无效情形下,协议本身应当有效,即股权转让协议在债权领域仍发生效力,只是在物权领域无法导致物权的变动。

来源:法治扬帆(ID:fazhiyangfan)

裁判要旨: 

因转让出质股权而签订的股权转让协议,在没有其他法定无效情形下,协议本身应当有效,即股权转让协议在债权领域仍发生效力,只是在物权领域无法导致物权的变动。

案号:

(2018)新01民初54号

审理法院:

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

争议焦点:

案涉《股权转让协议》的效力。

案情简介

2012年7月11日,张某东将其持有的鑫圣达公司19%的股权出质给了案外人并办理了登记。

2013年7月1日,张某东与石某签订《股权转让协议》,约定以1350万元的价格将持有的鑫圣达公司19%的股权转让给石某,石某于协议生效后十五个工作日内将股权转让款一次性支付给张某东,双方暂时不办理工商登记变更手续,股权由张某东代为持有。

张某东将上述股权转让给石某未经质权人同意,且至今未取得质权人同意。2018年,张某东提起本案诉讼,请求石某向其支付股权转让款1350万元。

法官观点:

一、石某主张张某东所持有的鑫圣达公司19%的股权在双方签订《股权转让协议》前已经设立了质押,依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定,不得转让,故双方签订的《股权转让协议》当属无效。

对此本院认为,《中华人民共和国物权法》是规范物权的,即物权设立、变更、转让和消灭等相关的问题,而《中华人民共和国合同法》是规范债权的,即合同当事人的权利义务关系的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条是从物权的角度针对已经设立了质押的股权处分权的限制,并非是关于签订股权转让协议的限制。

关于股权出质后不得转让的规定并不属于效力性、强制性规定。因转让出质股权而签订的股权转让协议,协议本身应当是有效的,即股权转让协议在债权领域仍应当发生效力,只是在物权领域其效力无法发生变动。虽然张某东庭审中表示质权人新疆金恒通典当有限责任公司不同意二人之间的股权转让行为,但不影响《股权转让协议》本身的效力。

二、石某主张双方签订的股权转让协议系张某东以合法形式掩盖非法目的欺诈石某订立的,故而合同无效。对此本院认为,石某对于其该项抗辩意见未提交充分有效的证据予以证明,应当自行承担举证不能的不利后果。同时,石某在与张某东签订《股权转让协议》时,其作为鑫圣达公司的股东,应当明知张某东所持有的股权已出质给了案外人新疆金恒通典当有限责任公司,即便不知情,也应尽到审慎审查、合理注意的义务。故本院对于石某的该项抗辩意见不予采信。张某东与石某签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,该协议对双方当事人均具有约束力。

张某东与石某签订的《股权转让协议》对双方当事人具有约束力,石某签订《股权转让协议》的目的是为了取得鑫圣达公司的股权,但涉案股权在转让时已由张某东出质给了案外人新疆典当公司,且新疆典当公司不同意张某东将涉案的股权转让给石某,张某东向石某转让的股权存在瑕疵,亦存在不能履行的情形,造成石某的合同目的不能实现。

裁判结果

判决:驳回张某东的诉讼请求。

律师观点: 

1、虽然《民法典》规定股权出质后不得转让,但此规定并不属于效力性、强制性规定,在未经质权人同意的情形下订立的股权转让协议依然有效。因此,建议质权人在签订质押合同时,对于出质人转让出质物的情况进行明确约定,防止出质人将出质物擅自转让。

2、虽然未经质权人同意的情形下订立的股权转让协议依然有效,但该股权转让协议在物权领域往往无法导致股权变动的结果,即未经质权人同意,股权无法进行变更登记。因此,建议受让人在签订此类股权转让协议时,应重视未来股权变更登记的问题,在明确取得质权人同意后再签署或再支付相应股权对价。

3、未经质权人同意转让股权,出让人因股权质押无法变更登记股权,需要对受让人承担违约责任。因此,建议出质人在转让股权前,与质权人协商一致或提前解除质押后再转让股权。

以上案例来源于:中国裁判文书网

相关法条:

《中华人民共和国物权法》(已失效)

第二百二十六条:以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。

基金份额、股权出质后,不得转让,但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款,应当向质权人提前清偿债务或者提存。

《中华人民共和国民法典》(2021年实施)

第四百四十三条:以基金份额、股权出质的,质权自办理出质登记时设立。

基金份额、股权出质后,不得转让,但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款,应当向质权人提前清偿债务或者提存。

注:文章为作者独立观点,不代表资产界立场。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

本文由“法治扬帆”投稿资产界,并经资产界编辑发布。版权归原作者所有,未经授权,请勿转载,谢谢!

原标题: 六巡典型案例:股权出质人未经质权人同意转让出质股权的协议有效吗?

法治扬帆

传播法治文化,弘扬法治精神,倡导法治思维

30篇

文章

10万+

总阅读量

特殊资产行业交流群
推荐专栏
更多>>
  • 政信三公子
    政信三公子

    铛煮山川,粟藏世界,有明月清风知此音。呵呵笑,笑酿成白酒,散尽黄金。

  • 中证鹏元评级
    中证鹏元评级

    中证鹏元资信评估股份有限公司成立于1993年,是中国最早成立的评级机构之一,先后经中国人民银行、中国证监会、国家发改委及香港证监会认可,在境内外从事信用评级业务,并具备保险业市场评级业务资格。2019年7月,公司获得银行间债券市场A类信用评级业务资质,实现境内市场全牌照经营。 目前,中证鹏元的业务范围涉及企业主体信用评级、公司债券评级、企业债券评级、金融机构债券评级、非金融企业债务融资工具评级、结构化产品评级、集合资金信托计划评级、境外主体债券评级及公司治理评级等。 迄今为止,中证鹏元累计已完成40,000余家(次)主体信用评级,为全国逾4,000家企业开展债券信用评级和公司治理评级。经中证鹏元评级的债券和结构化产品融资总额近2万亿元。 中证鹏元具备严谨、科学的组织结构和内部控制及业务制度,有效实现了评级业务“全流程”合规管理。 中证鹏元拥有成熟、稳定、充足的专业人才队伍,技术人员占比超过50%,且95%以上具备硕士研究生以上学历。 2016年12月,中证鹏元引入大股东中证信用增进股份有限公司,实现战略升级。展望未来,中证鹏元将坚持国际化、市场化、专业化、规范化的发展道路,坚持“独立、客观、公正”的执业原则,强化投资者服务,规范管控流程,完善评级方法和技术,提升评级质量,更好地服务我国金融市场和实体经济的健康发展。微信公众号:cspengyuan。

  • 小债看市
    小债看市

    最及时的信用债违约讯息,最犀利的债务危机剖析

  • 雷达Finance
  • 蒋阳兵
    蒋阳兵

    蒋阳兵,资产界专栏作者,北京市盈科(深圳)律师事务所高级合伙人,盈科粤港澳大湾区企业破产与重组专业委员会副主任。中山大学法律硕士,具有独立董事资格,深圳市法学会破产法研究会理事,深圳市破产管理人协会个人破产委员会秘书长,深圳律师协会破产清算专业委员会委员,深圳律协遗产管理人入库律师,深圳市前海国际商事调解中心调解员,中山市国资委外部董事专家库成员。长期专注于商事法律风险防范、商事争议解决、企业破产与重组法律服务。联系电话:18566691717

  • 观点
    观点

    观点(www.guandian.cn)向来以提供迅速、准确的房地产资讯与深度内容给房地产行业、金融资本以及专业市场而享誉业内。公众号ID:guandianweixin

微信扫描二维码关注
资产界公众号

资产界公众号
每天4篇行业干货
100万企业主关注!
Miya一下,你就知道
产品经理会及时与您沟通