敲响法槌

致力于法律服务，案事件研究。（公众号ID：qiao18305313373）

订阅专栏

被冒名顶替上学，应如何维权？律师支招

近来，山东地区冒名顶替上学事件处于舆论风口，受害者应理性维权，借助专业律师的帮助，明晰自身依法所享有的权利，采取合法手段，调查取证，查找冒名顶替人员和事实真相，依法维权，不可采取过激方式，规避私下调解、敲诈勒索等法律风险。

敲响法槌 2020/06/30

#法律 #法制 #冒名顶替

最高法：竣工验收后，发包人以未批先建为由不支付价款的，不予支持！

在正常情况下，取得建设工程规划许可证是办理施工许可证和实际开始施工的前提条件，案涉项目工程未取得建设工程规划许可证即予施工并已实际投入使用，属于未批先建，其过错和责任也主要在于发包人和建设单位。

敲响法槌 2020/06/23

#竣工验收 #发包人 #建设工程规划许可证

如何办理股份代持？实际出资人能否显名？附律师建议

对于实际出资人显名，《公司法解释三》第24条规定了相关内容，即实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

敲响法槌 2020/06/18

#最高法 #股东 #股东出资

最高法：股东代表诉讼能否调解？能否撤诉？附九民纪要规定

股东提起代表诉讼后，经法院主持，诉讼各方达成调解协议的，该调解协议不仅要经过诉讼各方一致同意，还必须经过提起股东代表诉讼的股东所在的公司和该公司未参与诉讼的其他股东的一致同意，人民法院才最终出具调解书确认该调解协议。

敲响法槌 2020/06/16

#法律 #股东 #九民纪要

最高法：股东出资不实抽逃出资，其他股东和公司均有诉权，不允许股东代表诉讼

股东代表诉讼制度的设置基础在于股东本没有诉权而公司又怠于行使诉权或者因情况紧急可能损害公司利益时，赋予股东代表公司提起诉讼的权利。当股东能够通过自身起诉的途径获得救济时，则不应提起代表诉讼，否则将有悖股东代表诉讼制度的设置意图。

敲响法槌 2020/06/16

#法律 #股东 #股东出资

最高法：施工合同约定不明时，承包人如何索赔？运用合同解释原则确定真实意思表示

合同解释的目的是通过阐明合同条款的含义，以探寻当事人的真意，从而明确当事人的权利义务关系，正确认定案件事实。

敲响法槌 2020/06/05

#合同条款 #工程索赔 #施工合同

最高法：董事监事均为被告，股东代表诉讼无须前置程序！附前置程序豁免的情形

股东代表诉讼中，公司所有监事与董事均作为被告的情况下，先诉请求已经无从提起，应当豁免原告股东的前置程序。

敲响法槌 2020/06/04

#法律 #股东 #九民纪要

另行签订让利合同，背离中标合同实质性内容，不可作为结算依据

黑白合同，较为普遍为存在于涉及招投标的行业领域。

敲响法槌 2020/06/01

#法律 #黑白合同 #工程结算

最高法：股东代表诉讼期间，原告应当保持股东资格，否则驳回起诉

何时成为股东不影响起诉。明确取得股权时间不影响原告起诉资格。

敲响法槌 2020/05/31

#股东 #股东资格 #驳回起诉

股东对公司债务连带清偿情形之清算义务人责任篇-九民纪要新观点-股东免除责任抗辩事由

公司法司法解释二第18条2款规定了有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。

敲响法槌 2020/05/18

#债务 #诉讼时效 #公司清算

最高法：发包方对未完工程未验收确认，即交由第三人续建的，推定续建前工程质量合格

本文将从未完工程质量如何判定这一主题，结合最高人民法院的相关案例，对司法实践中的司法推定规则进行阐述。

敲响法槌 2020/04/27

#最高法 #合同纠纷 #工程质量

股东对公司债务连带清偿情形之人格混同篇--九民纪要新规

公司的独立人格，股东的有限责任，是公司法的基本原则。

敲响法槌 2020/04/25

#债务 #九民纪要 #公司人格否认

最高法：股权转让以股东名册变更为生效时点！

新的全国民商事审判工作会议纪要对有限责任公司股权转让方面的法律关系进行了明确，区分了股权转让合同生效与股权转让生效，明确了股东名册记载、公司登记机关变更登记对股权转让股权取得的影响。

敲响法槌 2020/04/15

#股权转让 #股权转让合同 #股东名册

最高法：按认缴比例还是实缴比例确定表决权？九民纪要给出确定答案

在注册资本认缴制下，股东未届出资期限，未缴纳部分的出资是否享有表决权？表决权，是按照认缴出资比例确定，还是按照实缴比例确定？新的全国民商事审判工作会议纪要对这个问题进行了规定。

敲响法槌 2020/04/14

#最高法 #九民纪要 #股东表决权

从“对赌第一案海富案”，看对赌协议的效力及履行裁判规则变化--九民纪要之二

投资者与目标公司股东对赌有效；与目标公司对赌无效。

敲响法槌 2020/04/13

#九民纪要 #目标公司 #对赌协议

点击加载更多

该用户还没有任何动态

该用户还没有任何订阅

公司：未填写
真实姓名：保密
电话：保密
邮箱：保密
地址：保密
微信公众号：
详细介绍：
致力于法律服务，案事件研究。（公众号ID：qiao18305313373）